Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Л.П. к ГСК-№ о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Л.П. обратилась в суд в вышеуказанным иском к ответчику ГСК-№, в поддержание своих требований указала, что 25.08.2010г. Промышленный районный суд г. Самары вынес решение, которым удовлетворил исковые требования истицы Л.П., предъявленные к ГСК-№, а именно признан недействительным протокол № правления ГСК № от 22.01.2009г., признан недействительным протокол внеочередного общего собрания членов ГСК № от 20.01.2009г., признан недействительным протокол № правления ГСК №.

В связи с этим, истица просила суд применить последствия фальсификации вышеуказанных протоколов и их использования, а именно возложить на правление ГСК № обязанности по проведению выборного собрания в установленные Уставом сроки, обязать гр. В.И. сдать правлению и ревизионной комиссии: печать, штамп, денежные средства, имущество (склады, офисы, две автосервиса, баню, подстанцию и т.д.) ГСК №, обязать В.И. вернуть незаконно полученные денежные средства с момента истечения полномочий председателя.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того пояснил, что решение Промышленного районного суда г. Самары от 25.08.2010г. до настоящего времени не исполнено, правление ГСК не проводит общее собрание. Истица входит в инициативную группу членов ГСК, полномочия на предъявление данного иска в интересах ГСК ей не предоставлены. Истица желает, чтобы правление ГСК провело общее собрание. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК-№ – председатель В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что исполняет обязанности председателя пока не избран новый председатель ГСК, поскольку отсутствуют желающие взять на себя полномочия председателя, передавать дела некому. Члены ГСК на собрания не приходят. На общее собрание, проводившееся 04.04.2009г. пришло 62 человека, 03.04.2010г. – 59 человек, 02.04.2011г. – 34 человека. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.08.2010г. Промышленным районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу по иску Л.П. к ГСК № о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК и правления, которым исковые требования Л.П. удовлетворены, признан недействительным протокол № правления ГСК № очередь от 22.01.2009г. об исключении Л.П. из членов ГСК № очередь, признаны недействительными протокол внеочередного общего собрания членов ГСК № № от 20.01.2009г. и протокол № правления ГСК № № от 22.01.2009г. об избрании председателем правления ГСК № № гр. В.И.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.10.2010г., решение Промышленного районного суда г. Самары от 25.08.2010г. оставлено без изменения.

Истица Л.П. обратилась в суд с настоящим иском об обязании Правления ГСК № № на основании вышеуказанного решения Промышленного районного суда г. Самары от 25.08.2010г. провести выборное собрание в установленные Уставом сроки, об обязании гр. В.И. сдать Правлению и ревизионной комиссии ГСК № № печать, штамп, денежные средства, имущество ГСК № №.

Между тем, вышеуказанные требования Л.П. не основаны на требованиях действующего законодательства, поскольку законом не предусмотрена возможность обязания ответчика ГСК № № провести выборное собрание, данные обстоятельства также подтверждаются отсутствием в исковом заявлении ссылки истицы на соответствующие нормы закона.

Процедура проведения общих собраний членов ГСК № № предусмотрена главой 5 действующего Устава ГСК № №, согласно которой общее собрание членов кооператива проводится не реже одного раза в год. Внеочередные собрания могут созываться в десятидневный срок по инициативе правления кооператива, ревизионной комиссии и 1/3 от общего числа членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомерно решать вопросы, если на нем присутствует не менее 2/3 членов кооператива или их представителей, имеющих соответствующие доверенности. Общее собрание членов кооператива избирает правление кооператива и ревизионную комиссию. Правление кооператива избирается общим собранием членов кооператива в количестве пяти человек сроком на четыре года и является исполнительным органом ГСК. Правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание доводы председателя ГСК № № гр. В.И. о том, что он неоднократно пытался созвать общее собрание, однако члены ГСК № № на собрание не являются.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, истицей Л.П. не представлено суду доказательств, подтверждающих факт нарушения каких-либо ее прав и законных интересов ответчиком ГСК № № и его председателем – гр. В.И.

Кроме того, истица Л.П. в силу закона не наделена правом предъявления настоящих исковых требований о возложении на гр. В.И. обязанности сдать печать, штамп, денежные средства, имущество ГСК, поскольку она не является председателем, либо членом правления и ревизионной комиссии ГСК № №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Л.П. о возложении обязанности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Л.П. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2011 года.

Председательствующий: Умнова Е.В.