Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

20 июня 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ливенской Галины Васильевны к Белохвостикову Олегу Петровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что является собственником 43/73 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в доме зарегистрирован ответчик. Ответчик в указанном доме никогда не проживал. Белохвостиков О.П. никогда не принимал участие в содержании жилья, оплате коммунальных платежей. В связи с чем, просит признать Белохвостикова О.П. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать отдел в <адрес> Миграционной службы РФ в <адрес> снять с регистрационного учета Белохвостикова О. П. из <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы, Егоров Д.А., истица поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Представитель УФМС РФ в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Принимая во внимание согласие истицы, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истицы, истицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет по месту пребывания или жительства.

Из объяснений истицы, которые подтверждаются материалами дела следует, что она является собственником 43/73 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в доме зарегистрирован ответчик. Ответчик в указанном доме никогда не проживал. Белохвостиков О.П. никогда не принимал участие в содержании жилья, оплате коммунальных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Белохвостикову О.П. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о наследстве. Решением суда установлено, что Белохвостиков О.П. в доме не проживал, а был только зарегистрирован.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ливенской Галины Васильевны к Белохвостикову Олегу Петровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Белохвостикова Олега Петровича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать отдел в <адрес> Миграционной службы РФ в <адрес> снять с регистрационного учета Белохвостикова Олега Петровича из <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.