Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 июня 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: Председательствующего Семина С.Ю. при секретаре Гидаевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары к Иванову Виктору Владимировичу о взыскании суммы. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары был выявлен факт необоснованно полученной ежемесячной доплаты к пенсии как члену летнего экипажа воздушных судов гражданской авиации в размере 66581руб. 35коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летних экипажей воздушных судов гражданской авиации» доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летних экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная доплата к пенсии как члену летнего экипажа воздушных судов гражданской авиации на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной копии трудовой книжки, в которой имеется запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ из организации ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс». Однако согласно выписки из лицевого счета как застрахованного лица Иванова В.В. имеются сведения о работе в ЗАО «АВИАСТ ЭЙР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием налета часов и кода льготной работы – самолет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Авиакомпания АНВ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием налета часов и кода льготной работы – самолет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доплата к пенсии как члену экипажа Иванову В.В. выплачивалась необоснованно, сумма переполученной доплаты составила 66581руб. 35коп., просит взыскать с Иванова В.В. 66581 руб.35коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2197руб. 44коп.руб.. Представитель истца, Романова А.А., по доверенности, судебном заседании исковые требования поддержала в объеме изложенном в исковом заявлении и пояснила, что о переплате к пенсии Иванову В.В. узнали только после получения ответа на запрос из Управления № ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ответа на запрос из Управления № ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, согласно письменного отзыва, просил применить к заявленным требованиям исковую давность. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летних экипажей воздушных судов гражданской авиации» доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летних экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии. При поступлении пенсионера, получающего ежемесячную доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу. Пенсионеры получающие доплату к пенсии, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах влияющих на выплату доплаты к пенсии. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.В. была назначена ежемесячная доплата к пенсии как члену летнего экипажа воздушных судов гражданской авиации на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной копии трудовой книжки, в которой имеется запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ из организации ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс». Однако согласно выписки из лицевого счета как застрахованного лица Иванова В.В. имеются сведения о работе в ЗАО «АВИАСТ ЭЙР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием налета часов и кода льготной работы – самолет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Авиакомпания АНВ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием налета часов и кода льготной работы – самолет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из материалов дела видно, что специалистом ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> были сделаны запросы, согласно ответа из Управления № ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Иванов В.В. работал в организации ЗАО «Авиационная компания «АВИСТ ЭЙР» в качестве командира ВС Ан-12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа из Управления № ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Иванов В.В. работал в организации ООО «Авиакомпания АНВ» в качестве командира ВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в случае представления недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда РФ, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Иванова В.В. было направлено требование № «об уплате переполученной суммы доплаты к пенсии» с требованием о погашении переплаты доплаты к пенсии в размере 66581руб. 35коп. до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, однако ответчик до настоящего требование о погашении переплаты доплаты к пенсии не исполнил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению. Проверив доводы ответчика о применении исковой давности суд считает, их необоснованными, т.к. в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В ходе судебного заседания установлено истец о нарушении своего права узнал только в ноябре 2010 года в ходе проверки, поэтому исковую давность по мнению суда следует исчислять с указанного времени. Согласно ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 2 197 руб. 44коп. Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары к Иванову Виктору Владимировичу о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Иванова Виктора Владимировича в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары 66581 руб.35коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2197руб. 44коп.руб., всего взыскать 68 778 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь)руб. 79 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.