Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Сёмина С.Ю., при секретаре Гидаевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Астанина Сергея Николаевича к администрации г.о.Самара о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя – Сухобрус В.П., которая завещала Астанину С.Н. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>4, принадлежащие Сухобрус В.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что завещанный дом и земельный участок в настоящее время имеют другой адрес: <адрес>. На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 281,10кв.м., жилой площадью 89,00кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>А и земельный участок площадью 605,20кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> В судебном заседании представитель истца, Чувилева Т.В., по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Представитель ответчика – Администрации г.о.Самара, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Третье лицо Безрукова Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что Сухобрус В.П. завещание хотела отменить, однако при жизни этого сделать не успела. Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация», нотариус г.Самары Сизякова И.П., Солодовы А.Б., И.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, отзыв не представил, иск не оспорил. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что тете истца Сухобрус В.П. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Сухобрус В.П. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> завещала Астанину С.Н.. Из свидетельства о смерти видно, что Сухобрус В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец Астанин С.Н. после смерти тети Сухобрус В.П. принял наследство – подал заявление в нотариальную контору, заведено наследственное дело № у нотариуса Сизяковой И.П., однако получить свидетельство о праве на наследство истец не может, поскольку согласно Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку и жилому дому, расположенным на территории Волжского склона по Девятой просеке в <адрес> присвоен адрес: <адрес>, <адрес> а в завещании указан адрес жилого дома и земельного участка <адрес>, <адрес> При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истец является наследником по завещанию, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Астанина Сергея Николаевича к администрации г.о.Самара о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить. Признать за Астаниным Сергеем Николаевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 281,10кв.м., жилой площадью 89,00кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок площадью 605,20кв.м. по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.