Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин малого кредитования» к Иванову Владимиру Юрьевичу о взыскании долга и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин малого кредитования» и Ивановым В.Ю. был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставляет Иванову В.Ю. заем в размере 8000руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 920 рублей. Однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть долга в размере 1000руб.. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика перед истцом составляет 59 500 руб., из них основной долг 8000 руб., проценты за пользование суммой займа за 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1 920 руб., проценты за неправомерное пользование сумой займа за 313 дней 50 080 руб., штраф 500 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 59 500 руб., из них основной долг в размере 8 000 руб., проценты за пользование суммой займа -1 920 руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа – 50 080 руб., штраф - 500 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей..

Представитель истца, Морозов А.В., по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Иванов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, однако считает проценты завышены и подлежат уменьшению.

Выслушав пояснения истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым В.Ю. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Иванову В.Ю. займ в размере 8 000 рублей на потребительские цели с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых).

Согласно п.3.1, 4.2 договора займа заемщик Иванов В.Ю. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 920 рублей, из них сумма займа 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 920 рублей.

Судом установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставил ответчику займ в сумме 8 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму основного долга не вернул.

В соответствии с п.7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 920руб., штрафа в размере 500 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.1. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании п. 7.1. договора займа, суд считает, что в данном пункте сторонами достигнуто соглашение о взыскании неустойки в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства, задолженность по неустойке составляет 50 080 руб.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения неустойки (пени). На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из взысканной суммы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 736руб., которые подтверждаются платежным поручением.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин малого кредитования» к Иванову Владимиру Юрьевичу о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Владимира Юрьевича в пользу ООО «Магазин малого кредитования» долг в сумме 8 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 920руб., штраф за просрочку платежа по договору займа 500руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 8 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 736руб., а всего взыскать 19 156 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят шесть)руб. 00 коп., в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.