Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Семина С. Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федосеевой Натальи Вениаминовны к Министерству имущественных отношения Самарской области о включении имущества в наследственную массу.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная тетя – Аралина К.А., после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В установленном порядке Федосеева Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако оформить свое право на наследство не может, по той причине, что Аралина К.А. при жизни не зарегистрировала свое право собственности на квартиру в установленном порядке. В связи с чем просит суд включить в наследственную массу имущества Аралиной Клавдии Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Представитель Администрации г.о.Самара, Балакирева С.А., по доверенности, в судебном заседании удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда,

Третье лицо – нотариус г.Самары Лосева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание согласие истицы, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьих лиц не явившихся в судебное заседание без уважительной причины.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела и пояснений истицы видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная тетя – Аралина К.А., после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В установленном порядке Федосеева Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако оформить свое право на наследство не может, по той причине, что Аралина К.А. при жизни не зарегистрировала свое право собственности на квартиру в установленном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смети гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследодатель завещания не оставил, то в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Однако согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1113 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти видно, что Аралина К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о включении в наследственную массу имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федосеевой Натальи Вениаминовны к Министерству имущественных отношения Самарской области о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества Аралиной Клавдии Александровны умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней.