Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гапочкина Бориса Степановича к Захаровой Елене Владимировне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа, согласно которого истец передала ответчице в долг 800 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 4,5% ежемесячно за пользование денежными средствами, однако ответчица до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем просит взыскать с ответчицы долг 800 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 396 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 180руб.

Представитель истца, Буяновская В.С., по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила. Принимая во внимание согласие истицы, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы, не являющейся в судебные заседания без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающей рассмотрение дела по существу.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гапочкиным Б.С. и Захаровой Е.В. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчице в долг 800000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 4,5% ежемесячно за пользование денежными средствами, однако ответчица до настоящего времени долг не вернула.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, деньги ответчице передал, что подтверждается представленными доказательствами, распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя истца следует, что ответчица до настоящего времени долг предусмотренный договором займа не вернула.

Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку ответчицей каких – либо доказательства исполнения договорных обязательств, возврата долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с изложенным суд считает требования Гапочкина Б.С. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на условиях определенных договором займа. Проверив расчеты представленные истцом суд считает их правильными, поэтому с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы долг в сумме 800000руб. и проценты за пользование денежными средствами за 11 месяца в сумме 396 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Гапочкина Б.С. в размере 14 180руб..

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гапочкина Бориса Степановича к Захаровой Елене Владимировне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Елены Владимировны в пользу Гапочкина Бориса Степановича долг в сумме 800 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 396 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 180руб., а всего взыскать 1210 180 (один миллион двести десять тысяч сто восемьдесят)руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.