Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шильман Романа Марковича к Ильину Андрею Михайловичу о взыскании долга и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что 15.11.2010г. передал ответчику в долг 200000руб. на срок до 25.12.2010г.. На требование о возврате долга ответчик не реагировал, долг не вернул, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 200 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 800руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 30000руб.

Представитель истца, Проханова С.В., по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что писал расписку в получении денежных средств на покупку строительных материалов на базе ЗАО «Сатурн-Самара», однако денежные средства по расписке не передавались.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 2 названной нормы закона установлено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шильман Р.М. передал Ильину А.М. 200000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок долг Ильин А.М. не вернул. На требование о возврате долга ответчик не реагировал, долг не вернул.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Проверив доводы ответчика, о том, что денежные средства Шильман Р.М. не передавались, суд считает их несостоятельными, в ходе судебного разбирательства не доказанными, т.к. в соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.М. взял в долг у Шильмана Р.М. деньги в сумме 200000руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истец принятые на себя обязательства выполнил, деньги в долг передал, однако ответчик до настоящего времени долг не вернул, поэтому считает исковые требования Шильмана Р.М. о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что срок возврата долга наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 4800руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на день предъявления иска составляла 8% годовых, кроме того, ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате помощи представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб., т.к. подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ильина А.М. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 7 248 руб.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шильман Романа Марковича к Ильину Андрею Михайловичу о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Ильина Андрея Михайловича в пользу Шильман Романа Марковича долг в сумме 200 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 800 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 5 000руб., а всего взыскать 209 800 (двести девять тысяч восемьсот)руб. 00 коп.

Взыскать с Ильина Андрея Михайловича госпошлину в доход государства в сумме 7248(семь тысяч двести сорок восемь)руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.