Заочное решение Именем Российской Федерации 06 июня 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю., с участием прокурора: Мосталыгиной А.В. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шашуриной Т.М. к Шашурину Ю.Н. о выселении, Установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В поддержание своих требований указала, что она является собственницей жилого дома, расположенного по <адрес>. Кроме неё в доме проживает её бывший муж, Шашурин Ю.Н., с которым они находятся в разводе с 1982 года, совместное хозяйство не ведут. Шашурин Ю.Н. проживает в доме временно, с 2006 года, на правах работника (осуществляет охрану, помогает выполнять работы по дому за определенную плату). Шашурин имеет регистрацию в квартире по адресу: <адрес>. Последнее время ответчик стал вести себя по отношению к истице агрессивно, устраивает скандалы, поднимает на неё руку. На её требования выселиться из дома отвечает отказом. Несмотря на то, что Шашурин Ю.Н. зарегистрирован в другом жилом помещении (квартире по адресу: <адрес>), собственником которого также является истица, но не препятствует в проживание в нем Шашурина Ю.Н., ответчик отказывается выехать из спорного дома. Истица считает, что Шашурин проживает в спорном жилом помещении, не имея на это никаких правовых оснований. Проживание в доме ответчика нарушает её права. На основании изложенного истица просила суд выселить Шашурина Ю.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения просила иск удовлетворить. Ответчик Шашурин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратными уведомлениями, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание 23.05.2011 г. Принимая во внимание согласие истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин. Заслушав объяснения истицы, мнение прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Пункт 1 статьи 31 ЖК РФ гласит, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что Шашурина Т.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что в спорном жилом доме с 2006 г. по настоящее время проживает ответчик (бывший муж истицы), который был вселен истицей временно на правах работника. Брак между Шашуриным Ю.Н. и Шашуриной Т.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> (л.д.7). Судом установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения, на требования истицы о выселении ответчик отвечает отказом, истица своего согласия на вселение ответчика Шашурина Ю.Н. не давала, членом её семьи ответчик не является, зарегистрирован по другому адресу <адрес> что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы, собственником которого также является истица, однако не препятствует ответчику в проживании по указанному адресу. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик самовольно, без согласия истицы, не являясь членом семьи истицы, являющейся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, вселился и проживает в указанном доме без регистрации, чем нарушает права истца как собственника. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик проживает в доме по адресу: <адрес> без законных оснований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шашуриной Т.М. о выселении Шашурина Ю.Н.. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Шашуриной Т.М. удовлетворить. Выселить Шашурина Ю.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2011 г. Председательствующий: Колояров И.Ю.