Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

6 июня 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шашковой Инны Юрьевны к Поляковой Елене Васильевне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчицей договор займа, согласно которого истица передала ответчице в долг 200 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 25% от суммы займа за весь период пользования денежными средствами, однако ответчица до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем просит взыскать с ответчицы долг 200000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 50 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 6111руб., расходы по оплате помощи юридической помощи в сумме 2000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5761руб..

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание согласие истицы, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчицы, не явившейся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шашковой И.Ю. и Поляковой Е.В. был заключен договор займа с процентами, согласно которого Шашкова И.Ю. передает в долг Поляковой Е.В. 200 000руб., а Полякова Е.В. обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 25% от суммы займа за весь период пользования денежными средствами.

Истица принятые на себя обязательства выполнила, деньги ответчице передала, что подтверждается представленными доказательствами, договором займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ..

Из пояснений истицы следует, что ответчица до настоящего времени долг и проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договором займа не вернула.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с изложенным суд считает требования Шашковой И.Ю. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на условиях определенных договором займа. Проверив расчеты представленные истицей суд считает их правильными, поэтому с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы долг в сумме 200 000руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 50 000руб..

Законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд считает и требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( по день обращения в суд с иском) в размере 6 111коп., по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на день предъявления иска составляла 8 % годовых.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании расходов по оплате юридической помощи в сумме 2 000 руб., т.к. подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истицы в размере 5 761руб..

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шашковой Инны Юрьевны к Поляковой Елене Васильевне о взыскании долга и процентов за просрочку выплаты займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Поляковой Елены Васильевны в пользу Шашковой Инны Юрьевны, долг в сумме 200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 6111руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 761руб., всего взыскать 263 872 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.