РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И. Ю.,

при секретаре – Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белоножкиной А.И. к Куликовой Л.В., Кравчук В.И., Андрееву Д.М. о признании права собственности,

Установил:

Истица Белоножкина А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Куликовой Л.В., Кравчук В.И., Андрееву Д.М. о признании права собственности, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Белоножкин С.В.. После его смерти открылось наследство в виде доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди умершего являлись истица, а также сын Белоножкин Е.С. и дочь Сергеева Ю.С., которые нотариально отказались от своих долей на имущество в пользу своей матери Белоножкиной А.И. (истицы по делу). Истица обратилась к нотариусу Богатыревой И.Н. с необходимым пакетом документов, для оформления наследства на имущество, оставшееся после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богатыревой И.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от на имущество, оставшееся после умершего супруга истицы Белоножкина А.И. Согласно свидетельства истица получила в наследство 5/21 долей в праве собственности на жилой дом, одноэтажный деревянный, общей площадью 94,2 кв.м., в том числе жилой — 62,2 кв.м и земельный участок, площадью 111,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок были надлежащим образом зарегистрированы в УФРС по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АГ №. Истица заказала в Управлении Росреестра по Самарской области сведения из ЕГРП и получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что отсутствует запрошенная информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом условный №, №БТИ №, по адресу: <адрес> связи с ликвидацией (преобразованием) объекта.

Согласно Выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № из Управления Росреестра по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован только земельный участок, площадью 111,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Истица выяснила, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности за Белоножкиным С.В. на самовольно возведенный пристрой, общей площадью 6,7 кв.м. к его доле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Прекращена долевая собственность граждан Белоножкина С.В., Кравчук В.И., Андреева Д.М. и Куликовой Л.В. Белоножкину С.В. выделена часть жилого дома — лит. АА4 (позиции плана 6,11), общей площадью 21,6 кв.м. Выделенная часть жилого дома — лит. АА4 (позиции плана 6, 11), общей площадью 21,6 кв.м. Согласно технического заключения ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Самаре ДД.ММ.ГГГГ, выделяемая часть жилого дома состоит из помещений первого этажа; № (жилая) площадью 14,9 кв.м.; № (кухня) площадью 6,7 кв.м. Кто-то из бывших сособственников обратился в Управление Росреестра по Самарской области с указанным решением и зарегистрировал право собственности, согласно которого право общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> прекращено. Свидетельства сособственников погашены, записи регистрации в Едином государственном реестре прекращены.

Истица считает, что ей перешло право собственности на часть жилого дома обшей площадью 21,6 кв.м по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти мужа, которое ему было выделено решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истица просила признать за ней право собственности на часть жилого дома, общей площадью 21,6 кв.м, пристрой общей площадью 6,7 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные, указанным в описательной части решения, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Куликова Л.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Ответчик Кравчук В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Андреев Д.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Белоножкин С.В, (свидетельство о смерти серии П-ЕР №). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка и 5/21 долей жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшие ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Белоножкина С.В. являются Белоножкина А.И. (истица по делу), а также дети наследодателя – сын Белоножкин Е.С., дочь Сергеева Ю.С., которые нотариально оказались от своих долей на имущество в пользу матери Белоножкиной А.И., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно сообщению нотариуса г.Самара Богатыревой И.Н. в нотариальной конторе г.Самара заведено наследственное дело № после смерти Белоножкина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Белоножкина А.И., а также его дети Сергеева Ю.С., Белоножкин Е.С. отказавшиеся от причитающихся им долей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богатыревой И.Н. Белоножкиной А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после умершего супруга Белоножкина А.И. Согласно свидетельства истец получила в наследство 5/21 долей в праве собственности на жилой дом, одноэтажный деревянный, общей площадью 94,2 кв.м., в том числе жилой — 62,2 кв.м. и земельный участок, мерою 111,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок были надлежащим образом зарегистрированы в УФРС по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АГ № и от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АГ №.

Между тем, согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № - информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом условный № №БТИ № по адресу: <адрес> отсутствует в связи с ликвидацией (преобразованием) объекта.

Судом установлено, что в 2005 г. Белоножкин С.В. обращался в суд с иском к администрации г.Самара, администрации Промышленного района г.Самара о признании права собственности на долю реконструированного жилого дома, прекращении долевой собственности, разделе доли в натуре.

Решением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Белоножкина С.В. были удовлетворены. Признано за Белоножкиным С.В. право собственности на самовольно возведенный пристрой, общей площадью 6,7 кв.м к его доле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Прекращена долевая собственность Белоножкина С.В., Кравчук В.И., Андреева Д.М., Куликовой Л.В. Разделено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> натуре. Белоножкину С.В. выделена часть жилого дома – лит. АА4 (позиции 6,11) общей площадью 21,6 кв.м, состоящая из помещений первого этажа; № 6 (жилая) площадью 14,9 кв.м; № 11 (кухня) площадью 6,7 кв.м; Куликовой Л.В. выделена часть жилого дома лит. АА3 (позиции плана 7,8,10) общей площадью 24,1 кв.м, состоящая из помещений первого этажа; № 7 (жилая) площадью 8,7 кв.м; № 8 (жилая) площадью 4,2 кв.м; № 10 (кухня) площадью 11,2 кв.м; сеней площадью 5,0 кв.м; навеса площадью 1,9 кв.м. Кравчук В.И. выделена часть жилого дома лит. А1А2 (позиции плана 1,2) общей площадью 26,3 кв.м, состоящая из помещений первого этажа: № 2 (жилая) площадью 16,5 кв.м; № 1 (кухня) площадью 9,8 кв.м; сеней площадью 3,3 кв.м; Андрееву Д.М. выделена часть жилого дома лит.А1А3 (позиции плана 3,9), состоящая из помещений первого этажа: № 3 (жилая) площадью 16,9 кв.м; № 9 (кухня) площадью 12,0 кв.м; сеней площадью 4,6 кв.м.

На основании данного решения суда, ранее выданные свидетельства о праве собственности были погашены, записи о регистрации в Едином Государственном реестре прекращены.

Согласно Выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Росреестра по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован земельный участок, площадью 111,7 кв.м. по адресу: <адрес> правообладатель Белоножкина А.И..

Таким образом, истица является наследником по закону после смерти Белоножкина С.В. и в соответствии с гражданским законодательством приобрела право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> – лит. АА4 (позиции 6,11) общей площадью 21,6 кв.м, состоящую из помещений первого этажа; № 6 (жилая) площадью 14,9 кв.м; № 11 (кухня) площадью 6,7 кв.м, выделенную решением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решил:

Исковые требования Белоножкиной А.И, - удовлетворить.

Признать за Белоножкиной А.И, право собственности на часть жилого дома – лит. АА4 (позиции 6,11) общей площадью 21,6 кв.м, состоящую из помещений первого этажа; № 6 (жилая) площадью 14,9 кв.м; № 11 (кухня) площадью 6,7 кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: И.Ю.Колояров