именем Российской Федерации

06 июня 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» к Чурсановой Е.О., Чурсанову ДО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Чурсановой Е.О., Чурсанову Д.О. в обоснование иска указал, что АКБ «РОСЕВРОБАНК» заключил с Чурсановой Е.О. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 880 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равными суммами в размере 14 666 рублей. Последний платеж по возврату кредита должен быть произведен заемщиком не позднее срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1) заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 000 рублей перечислением на расчетный счет ответчика. Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 4.2.2 Кредитного договора, в том числе в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита. Истец обращался к заемщику с требованием/телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Заемщик был обязан (п. 2.7 Кредитного договора) полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения уведомления о досрочном востребовании кредита. В настоящее время данные обязательства заемщика перед банком не исполнены. Размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 503 174,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 469 349,66 руб.; проценты за пользование кредитом - 28 342,39 руб.; неустойка на просроченную сумму основного долга - 3 902,89 руб.; неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - 1 579,58 руб.

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены поручительством Чурсанова Д.О., данным на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Поручителем. В соответствии с Договором поручительства (п. 1.1, п. 3.1) поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик. На основании п. 4.3.1 договора поручительства истец известил Чурсанова Д.О. письменным уведомлением/телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, с требованием оплатить на основании п.4.3.1 договора поручительства задолженность ответчика по кредитному договору в срок не позднее трех рабочих дней после получения уведомления. Однако до настоящего времени поручитель не оплатил задолженность заемщика по кредитному договору.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с Чурсановой Е.О., Чурсанова Д.О. задолженность перед истцом в размере 503 174,52 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 469 349,66 руб.; проценты за пользование кредитом - 28 342,39 руб.; неустойку на просроченную сумму основного долга - 3 902,89 руб.; неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - 1 579,58 руб. Взыскать солидарно с Чурсановой Е.О., Чурсанова Д.О. в пользу истца расходы банка в сумме 1 362,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 231,74 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермолаев И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчики Чурсанова Е.О., Чурсанов Д.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили, также не являлись в предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, не явившихся в суд без уважительных причин.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО АКБ «Росевробанк» и Чурсановой Е.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 данного договора истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 880000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Чурсанова Е.О. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором. Согласно п.2.5 возврат кредита должен производиться заемщиком, начиная с сентября 2008 г. ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равными суммами в размере 14666 рублей.

Согласно п.3.1 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18,5 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Росевробанк» выполнил свои обязательства по выдаче кредита, денежные средства были предоставлены ответчице Чурсановой Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 000 рублей перечислением на расчетный счет ответчицы, что подтверждается копией мемориального ордера№ от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчица Чурсанова Е.О. (Заемщик по кредитному договору) свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов в том числе в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита.

Из материалов дела следует, что истец обращался к заемщику Чурсановой Е.О. с требованием/телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с нарушением Чурсановой Е.О. обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени.

В соответствии с п.2.7 кредитного договор Чурсанова Е.О. была обязана полностью вернуть предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита.

Судом установлено, что в настоящее время данные обязательства заемщика перед банком не исполнены.

Таким образом, ответчица Чурсанова Е.О., не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушила условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503174,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 469 349,66 руб.; проценты за пользование кредитом - 28 342,39 руб.; неустойка на просроченную сумму основного долга – 3902,89 руб.; неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - 1 579,58 руб.

В подтверждение указанной суммы задолженности истцом представлен расчет, который проверен судом и сомнений не вызывает. Суд принимает данный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчицы Чурсановой Е.О. по кредитному договору обеспечены поручительством Чурсанова Д.О., данным на основании Договора поручительства №-ПФ-СМР/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» и Чурсановым Д.О. (поручитель).

В соответствии с п.1.1, п.3.1 Договора поручительства № (п. 1.1, п. 3.1) Чурсанов Д.О. обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности с заемщика и поручителя.

На основании п. 4.3.1 договора поручительства истец известил ответчика Чурсанова Д.О. письменным уведомлением/телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, с требованием к поручителю оплатить на основании п.4.3.1 договора поручительства задолженность Чурсановой Е.О. по кредитному договору в срок не позднее 3-х рабочих дней после получения уведомления. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, ответчики, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушили условия кредитного договора, договора поручительства.

Судом установлено, что заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Чурсанова Е.О., Чурсанов Д.О. является поручителем и в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Чурсановой Е.О. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с них и подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 503174, 52 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 8231,74 рублей, почтовые расходы в размере 1362,12 руб. (квитанции л.д.22, 29) также подлежат удовлетворению. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чурсановой Е.О., Чурсанова Д.О. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 503174 (пятьсот три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 52 копейки, в том числе просроченный основной долг – 469349 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 28342 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную сумму основного долга – 3902 рубля 89 копеек, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 1579 рублей 58 копеек.

Взыскать солидарно с Чурсановой Е.О., Чурсанова Д.О. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 231 (восемь тысяч двести тридцать один) рубль 74 копейки, почтовые расходы в сумме 1362 (одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 12 копеек.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2011 года.

Председательствующий И.Ю.Колояров