Заочное решение Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Синеокой А.С. к Давтяну Н.В. о снятии с регистрационного учета, Установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что она и её сын Синеокий Г.А. являются собственниками по ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу кроме неё и сына временно зарегистрирован бывший супруг истицы Давтян Н.В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, его вещей в квартире нет. В связи с прекращением между ними семейных отношений право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено. На основании вышеизложенного просит обязать Отдел УФМС Промышленного района г. Самара снять с регистрационного учета Давтяна Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить. Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, Синеокий Г.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление, против удовлетворения исковых требований не возражал. Ответчик Давтян Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, конверт с повесткой вернулся в связи с истечением срока хранения. Также не являлся в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Представитель третьего лица отдела УФМС России по Промышленному району г. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание согласие истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истица Синеокая А.С. и её сын Синеокий Г.А. Квартира находится в общей долевой собственности Синеокой А.С. и её сын Синеокого Г.А. по ? доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке паспортной службы ООО «Приволжский ПЖРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Синеокая А.С., Синеокий Г.А., а также временно зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ бывший муж истицы Давтян Н.В.(ответчик по делу). Судом установлено, что ответчик после расторжения брака выехал из квартиры по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительства. Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, никаких действий, свидетельствующих о его намерении проживать в спорном жилом помещении, ответчик не совершил. Сама по себе регистрация в квартире не порождает жилищных прав без реального проживания в ней, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, расходов по содержанию спорной квартиры не несет. Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик Давтян Н.В. зарегистрирован не по месту своего действительного места жительства, его регистрация в спорной квартире противоречит действующему законодательству. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением, за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что брак между Давтяном Н.В. и Синеокой А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Самарской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № (л.д.8). При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственников, в связи с чем за ним право пользования жилым помещением, не сохраняется. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка в их совокупности. Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственников, в спорном жилом помещении не проживает, вселения в квартиру не требует, суд признает, что ответчик утратил право пользования квартирой, права истицы как собственника жилого помещения подлежат защите. Учитывая, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, а также то, что его регистрация в спорной квартире нарушает права истицы как собственника по распоряжению и пользованию своим имуществом, принадлежащим на праве собственности, Давтян Н.В. подлежит снятию с регистрационного учета. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Синеокой А.С. удовлетворить. Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Давтяна Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2011 года. Председательствующий: И.Ю.Колояров