Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Исаева В.П. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», Крестелеву О.А. о взыскании денежных средств по договору обязательного страхования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору обязательного страхования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате которого транспортное средство №. принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель № Крестелев О.А. Гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО № в Страховой компании ОАО СК «РОСНО». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ответчика и надлежащим образом выполнил свои обязанности согласно Правилам страхования. Истец прошел по направлению ответчика Оценку ущерба ТС в ООО «Технология управления». Согласно акта осмотра ООО Технология управления от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба с учетом износа составляет 65820 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 65820 рублей согласно п/п 303854 коп были перечислены на расчетный счет истца. При обращении в автомастерскую был получен ответ, что для восстановления поврежденного ТС требуется более значительная сумма денежных средств. Таким образом, сумма страхового возмещения является заниженной и недостаточна для восстановления ТС. Согласно заключению № проведенного ООО Самара Эксперт Центр» размер ущерба нанесенный ТС <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 347 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» недоплаченную страховую компенсацию в размере 54180 рублей. Взыскать с ответчика Крестелева О.А. размер ущерба, превышающий лимит ответственности страховщика в размере 59347 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков стоимость оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость оплаты услуг эксперта за заключение в размере 5000 рублей, взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3470 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лимонников А.А. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в отсутствие его представителя не просил.

Ответчик Крестелев О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в судебное заседание, назначенное на 06.05.2011 года.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и вынесении заочного решения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Исаева В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. у <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей – а/м № принадлежащего истцу под управлением Исаевой Е.В. и а/м № принадлежащего Носкову В.В. под управлением Крестелева О.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Крестелева О.А. нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Крестелевым О.А. нарушен п.8.4 ПДД РФ назначен административный штраф в размере 100 рублей.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Крестелева О.А., на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Крестелева О.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № л.д.12.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ОАО СК «РОСНО» за получением страхового возмещения в результате ДТП и представил полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. По направлению ОАО СК «РОСНО» истец прошел оценку ущерба в ООО «Технология управления». Согласно акта осмотра ООО «Технология управления» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба с учетом износа составил 65820 рублей. ОАО СК «РОСНО» признало данный случай страховым и в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исполнило обязанность и перечислило на расчетный счет истца 65820 рублей.

Между тем при обращении истца в автомастерскую для восстановления поврежденного автомобиля выяснилось, что на ремонт потребуется сумма превышающая страховую выплату.

В связи с чем, истец был вынужден обратился в ООО «Самара Эксперт Центр» для оценки ущерба. Согласно заключению ООО «Самара Эксперт Центр» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179347 рублей. У суда нет оснований не доверять данному заключению о размере ущерба, поскольку данное заключение выполнено экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченную истцу ОАО СК «РОСНО».

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 рублей.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 54180 рублей и подлежит взысканию с ОАО СК «РОСНО»

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, сумма ущерба не покрытая страховым возмещением размере 59347 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика Крестелева О.А.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, поскольку данные расходы подтверждены договором на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы за составление экспертного заключения № К-330/11 в размере 5000 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 470 руб., что подтверждается чек-ордером. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, а также учитывая, что ранее истец обращался в ОАО СК «РОСНО», однако сумма ущерба была выплачена не в полном объеме, суд полагает взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3470 рублей с ОАО СК «РОСНО».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Исаева В.П. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Исаева В.П. сумму страхового возмещения в размере 54 180 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с Крестелева О.А. в пользу Исаева В.П. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 59347 (пятьдесят девять тысяч триста сорок семь) рублей.

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО», Крестелева О.А. пользу Исаева В.П. в счет возмещения: расходов по оплате услуг представителя – 10000 (десять тысяч) рублей, расходов по составлению экспертного заключения – 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Исаева В.П. счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2011 г.

Председательствующий: Колояров И.Ю.