Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Оасерели С.С. к Рыбальченко В.В. о взыскании денежной суммы за задержку сдачи арендованного автомобиля,

Установил:

Оасерели С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Рыбальченко В.В., в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор аренды автотранспортного средства марки ВАЗ 21074, цвет ярко белый, №, идентификационный номер №, 2004 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по акту приёма-передачи он передал автомобиль ответчику в исправном состоянии, годным к эксплуатации, в полной комплектации. Срок аренды согласно п.п.7.1. договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока договора аренды, транспортное средство возвращено не было. Решением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Оасерели С.С. и Рыбальченко В.В., на Рыбальченко В.В. возложена обязанность передать Оасерели С.С. автомобиль марки ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, белого цвета, государственный номер №. Взыскана с Рыбальченко В.В. в пользу Оасерели С.С. задолженность по арендной плате в размере 292000 рублей, задолженность по арендной плате за задержку сдачи арендованного автомобиля в размере 70400 рублей, а всего 362400 рублей. До настоящего момента транспортное средство не возвращено, долг по арендной плате не выплачен. Согласно п.п.2.1. договора аренды - арендная плата устанавливается в виде ежесуточного платежа, сумма ежесуточного платежа равна 800 руб. Согласно п.п.6.5. договора аренды при задержке сдачи арендованного транспортного средства свыше установленного срока аренды, более чем на один час, оплатить «арендодателю» арендную плату за последующие сутки в двойном размере. Оплата задержки возврата транспортного средства не даёт прав на использование его «Арендатором». Общая сумма за задержку аренды транспортного средства составляет 258 дн. х 1600=412800 рублей (Май 2010 года сумма за задержку аренды транспортного средства составляет: 4дн. х 1600=6400 рублей; июнь 2010 года – 30 дн. х1600=48000рублей; июль 2010 года - 31дн. х 1600=49600 рублей; август 2010 года - 31 дн. х 1600=49600 рублей; сентябрь 2010 года - 30дн. х 1600=48000 руб.; октябрь 2010 года - 31дн. х 1600=49600 рублей; ноябрь 2010 года - 30дн. х 1600=48000 рублей; декабрь 2010 года -31дн. х 1600=49600 рублей; январь 2011 года - 31дн. х 1600=49600 рублей; февраль 2011 года - 9дн. х 1600=14400 рублей. Общая сумма за задержку аренды транспортного средства составляет 258 дн. х 1600=412800 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 412800 рублей, за задержку транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ответчика все судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением данного дела в суде.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Рыбальченко В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежаще, что подтверждается распиской, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оасерели С.С. заключил с Рыбальченко В.В. договор аренды авто- транспортного средства марки ВАЗ 21074, цвета ярко белый, № RUS, 2004 года выпуска. Срок аренды согласно п.п. 7.1. данного договора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема - передачи истец передал автомобиль ответчику в исправном состоянии, в полной комплектации.

Согласно п.п. 2.1 данного договора арендная плата за использование автомобилем составляет 800 рублей в сутки. Однако как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик арендную плату истцу не выплатил и автомобиль не вернул.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Оасерели С.С. к Рыбальченко В.В. о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств. Расторгнут договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Оасерели С.С. и Рыбальченко В.В.. На Рыбальченко В.В. возложена обязанность передать Оасерели С.С. автомобиль марки ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, белого цвета, государственный номер №. Взыскана с Рыбальченко В.В. в пользу Оасерели С.С. задолженность по арендной плате в размере 292000 рублей, задолженность по арендной плате за задержку сдачи арендованного автомобиля в размере 70400 рублей, а всего 362400 рублей.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что до настоящего момента транспортное средство владельцу не возвращено, долг по арендной плате не выплачен, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ 5711/11/44/63 (л.д.14).

В соответствии во ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено суду доказательств и возражений, опровергающих вышеуказанные доводы истца.

Согласно п.п.2.1., 2.1 договора аренды - арендная плата устанавливается в виде ежесуточного платежа, сумма ежесуточного платежа равна 800 руб. арендная плата производится посуточно наличным внесением денежных средств лично арендодателю. Согласно п.п.6.5. договора аренды при задержке сдачи арендованного транспортного средства свыше установленного срока аренды, более чем на один час, оплатить «Арендодателю» арендную плату за последующие сутки в двойном размере.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за задержку сдачи арендованного автомобиля составляет 412 800 рублей исходя из 1600 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом оплаченной истцом государственной пошлины, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 6 828 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Оасерели С.С. удовлетворить.

Взыскать с Рыбальченко В.В. в пользу Оасерели С.С. задолженность по арендной плате за задержку сдачи арендованного автомобиля марки ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, белого цвета, государственный №. в размере 412 800 (четыреста двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Рыбальченко В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 6828 (шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.