Заочное решение Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Марахина А.А. к Петину П.П. о взыскании долга по договору займа, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Петину П.П. о взыскании долга по договору займа, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику по договору займа денежные средства в размере 60000 рублей, сроком на пять месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму займа в общей сумме 60000 рублей в течении пяти месяцев. В оговоренный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул. Таким образом, образовалась задолженность в сумме 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика письменная претензия с требованием в течении 5 календарных дней, с даты получения претензии, вернуть в полном объеме сумму займа. До настоящего времени сумма займа, полученная по расписке ответчиком не возвращена. Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2415 рублей 42 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 35 руб. 55 коп., по оплате услуг нотариальной конторы – 530 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 2415 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 35 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 530 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 266 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 35 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 530 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов Д.Н. уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, указанным в описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Петин П.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущие судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом, истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, так как ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Марахиным А.А. и ответчиком Петиным П.П. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Вышеуказанным договором займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется сроком на пять месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму основного долга в размере 60000 рублей в течение пяти месяцев со дня получения суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, последним днем возврата денежной суммы является ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается указанной распиской, подписанной собственноручно ответчиком в присутствии двух свидетелей С., Б. Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, и денежные средства в установленный договором займа срок не вернул. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика письменная претензия с требованием в течение 5 календарных дней, с даты получения претензии, вернуть в полном объеме сумму займа. До настоящего времени сумма займа, полученная по расписке ответчиком не возвращена. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 60 000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка ЦБ РФ в соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 25.02.2011 № 2583-У составляет 8 % годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08.10.1998 г. число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3266 рублей 67 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно прилагаемому расчету (60000 х 8%/360х245=3266,67 руб. Данный расчет принимается судом, поскольку является правильным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60000 рублей в счет возврата суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3266 руб. 67 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и оказания юридических услуг, суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг. Истцом также заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 2390 рублей, почтовых расходов в размере 35 рублей 55 копеек, расходов понесенных в связи с оформлением доверенности в размере 530 рублей, суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Марахина А.А. удовлетворить. Взыскать с Петина П.П. в пользу Марахина А.А. сумму основного долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 55 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2011 года. Председательствующий: Колояров И.Ю.