Заочное решение Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Шуравиной Н.В. к Степанову С.А. о взыскании долга по договору займа, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику Степанову С.А. о взыскании долга по договору займа, в поддержание своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику по договору займа денежные средства в размере 60000 рублей, сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под пять процентов в месяц, что от суммы займа составляет 3000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 96000 рублей. В оговоренный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул, полагающиеся проценты не уплатил. Ответчик от встреч уклоняется, сумму займа до настоящего времени не вернул. Таким образом, образовалась задолженность в общей сумме 356905, 42 руб., из них сумма займа - 60000 рублей; проценты, установленные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39505,42 руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 356905,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 769 рублей. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Степанов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущие судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом, истица настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, так как ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову. Суд, выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Шуравиной Н.В. и ответчиком Степановым С.А. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Вышеуказанным договором займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется сроком на 1 год под пять процентов в месяц, что от суммы займа составляет 3000 рублей в месяц. Ответчик обязался возвратить сумму основного долга и проценты на общую сумму 96000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается указанной распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, и денежные средства в установленный договором займа срок не вернул. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 60 000 рублей и процентов предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257400 рублей, согласно представленному истицей расчету, который суд принимает, поскольку он выполнен арифметически верно. В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка ЦБ РФ в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У составляет 7,75 % годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 и составляет 0,02 %. Истицей заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39505,42 рубля в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно прилагаемому расчету. Данный расчет принимаются судом, поскольку является правильным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию 60000 рублей в счет возврата суммы основного долга, проценты предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39505,42 руб. Истицей также заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 6 769 рублей, суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Шуравиной Н.В. удовлетворить. Взыскать со Степанова С.А. в пользу Шуравиной Н.В. сумму основного долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 257 400 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39505 (тридцать девять тысяч пятьсот пять) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2011 года. Председательствующий: Колояров И.Ю.