Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Тракнова Ю.Н. к Трубникову А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Тракнов Ю.Н., обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 807 ГК РФ между ним ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого он передал в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть данную сумму денег в обусловленный договором займа срок. За использование денежных средств ответчик обязался выплачивать ему проценты в размере 4 % от полученной денежной суммы до момента её возврата. Указанное обстоятельство ответчик исполнял до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что срок возврата займа истек, до настоящего времени ответчик указанную сумму не выплатил и не предпринял никаких действий, направленных на погашение задолженности, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Договором займа установлено, что за несвоевременный возврат денежных средств ответчик выплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2 % от общей суммы за использование денежных средств. Проценты за нарушение условий договора займа ответчиком и за пользование им чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 120 000 рублей.

На основании изложенного просил взыскать в его пользу с ответчика, Трубникова А.А. сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Трубников А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.807 ГК РФ между Тракновым Ю.Н. и Трубниковым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора займа возврат суммы займа в размере 200000 рублей должен быть произведен следующим образом: выплата процентов – 21 числа каждого месяца, выплата процентов и основной суммы долга ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванная сумма была передана ответчику Трубникову А.А. истцом полностью наличными при подписании вышеуказанного договора, что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, выплату процентов производил до ДД.ММ.ГГГГ Основную сумму долга в указанный в договоре займа срок не вернул.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен, таким образом образовалась задолженность в виде основного долга в размере 200 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что в случае если ответчик не возвратит сумму займа к указанному сроку за каждый день просрочки подлежит уплате неустойка в размере 0,2 % от общей суммы за использование денежных средств. С указанными условиями договора ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в договоре.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение данной суммы истец представил расчет. Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он выполнен арифметически верно.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6400 рублей. Суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тракнова Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Трубникова А.А. в пользу Тракнова Ю.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в счет возврата государственной пошлины – 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2011 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.