Заочное решение Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Малахову М.А. об освобождении земельного участка, Установил: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Малахову М.А., в обоснование требований указал, что в адрес истца поступило обращение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области содержащее сведения о привлечении Малахова М.А. к административной ответственности за незаконное использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и №, площадью 15,00 кв.м, без правоустанавливающих документов на землю (статья 7.1. КоАП). Сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в рамках осуществления государственного земельного контроля по использованию и охране земель, было вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за незаконное использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и №, площадью 15,00 кв.м, занимаемый торговым киоском, и выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства. Срок устранения нарушений земельного законодательства устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ Проведенной представителями Росреестра повторной проверкой подтвержден факт незаконного использования ответчиком земельного участка. (акт от ДД.ММ.ГГГГ), то есть нарушение земельного законодательства не было устранено. За невыполнение в установленный законом срок предписания в отношении Малахова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и был направлен мировому судье. Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малахов М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Документы, подтверждающие права на земельный участок, на котором расположен торговый павильон, ответчиком не представлены. Договорные отношения между ответчиком и истцом отсутствуют, в настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, между домами № и №, площадью 15,00 кв.м, используется ответчиком незаконно. На основании изложенного истец просит обязать Малахова М.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, между домами № и №, площадью 15,00 кв.м, от всякого рода строений и сооружений.. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем направил ходатайство, просил иск удовлетворить. Ответчик Малахов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представители третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством, с ДД.ММ.ГГГГ возложена на Министерство имущественных отношений Самарской области. В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п. 2,3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использование состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет. В ходе судебного разбирательства установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, между домами № и №, площадью 15,00 кв.м, ответчиком Малаховым М.А. установлен торговый киоск. Документы, подтверждающие права на земельный участок, на котором расположен торговый киоск у ответчика отсутствуют. Постановлением зам. главного государственного инспектора г.о.Самара по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ Малахов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка площадью около 10,00 кв.м около <адрес> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, установлено нарушение ответчиком требований ст.25,26 Земельного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрено ст.7.1 КоАП РФ. Малахову М.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГУправлением Росреестра по Самарской области выдано предписание об обязании Малахова М.А. устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ нарушение земельного законодательства не устранено, предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Постановлением мирового суда судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Малахов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку в деле отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок на имя Малахова М.А., суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Министерства имущественных отношений – удовлетворить. Обязать Малахова М.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, между домами № и №, площадью 15,00 кв.м от всякого рода строений и сооружений. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2011 г. Председательствующий: И.Ю.Колояров