Заочное решение Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Петровской Ю.А. к Козловой С.А. о взыскании долга по договору займа, Установил: Истица, Петровская Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице в долг согласно расписке 114000 рублей, заемные средства переданы с платой за заем в размере 15% в месяц. Денежные средства в размере 114000 рублей до настоящего времени не возвращены, ежемесячные проценты не выплачивались. В связи с тем, что срок возврата займа не определен, он определяется моментом требования, истица отправила ответчице ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате долга. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не выплачены. Период пользования ответчицей денежными средствами истицы составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – два года и два месяца из расчета 15%*24 месяцев = 390%, 114000 рублей * 390% = 444600 рублей (задолженность по процентам). На основании изложенного просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 114000 рублей, проценты по договору займа в размере 444600 рублей, а всего 558600 рублей. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить. Ответчица Козлова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.807 ГК РФ между Петровской Ю.А. и Козловой С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в размере 114 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчицей. Вышеуказанным договором займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется под 15 процентов в месяц, срок возврата суммы займа не определен. Судом установлено, что сумма займа в размере 114000 рублей получена ответчицей в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается указанной распиской, подписанной собственноручно ответчицей. Из материалов дела следует, что ответчица нарушила свои обязательства, ежемесячные проценты предусмотренные договором займа не платила. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчицы направлено требование о возврате долга по договору займа (л.д.11-12). Однако до настоящего времени долг ответчицей не погашен, таким образом, в связи с нарушением ответчицей своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 114 000 рублей и процентов предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 месяцев) из расчета 15 % в месяц в размере 444 600 рублей, согласно представленному истицей расчету, который суд принимает, поскольку он выполнен арифметически верно. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании суммы основного долга в размере 114 000 рублей, процентов по договору займа в размере 444 600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчицы должна быть взыскана государственная пошлина в размере 6786 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Петровской Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Козловой С.А. в пользу Петровской Ю.А. сумму основного долга по договору займа в размере 114 000 рублей, проценты по договору займа в размере 444600 рублей, а всего 558600 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей. Взыскать с Козловой С.А. в доход государства государственную пошлину в размере – 6786 (шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2011 года. Председательствующий: Колояров И.Ю.