Заочное решение Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Савватееву И.Е. о взыскании суммы долга, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Савватееву И.Е. займ в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 рублей. Однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика перед истцом составляет 60 780 руб., из них основной долг 6000 руб., проценты за пользование суммой займа за 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1 200 руб., проценты за неправомерное пользование сумой займа за 444 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 120 руб. в день) 53 280 руб., штраф 300 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 60 780 руб., из них основной долг в размере 6 000 руб., проценты за пользование суммой займа -1 200 руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа - 53 280 руб., штраф - 300 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 рублей 40 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Савватеев И.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (по месту регистрации), конверты вернулись за истечением срока хранения. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительной причины. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Савватееву И.Е. займ в размере 6 000 рублей на потребительские цели с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых). Согласно п.3.1, 4.2 договора займа заемщик Савватеев И.Е. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 рублей, из них сумма займа 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1200 рублей. Судом установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставил ответчику займ в сумме 6000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму основного долга не вернул. В соответствии с п.7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 7.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. Согласно представленному истцом расчету - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Савватеева И.Е. перед истцом составляет 60 780 руб., из них основной долг 6000 руб., проценты за пользование суммой займа за 10 дней (с 07.11.2009 г. по 17.11.2009 г.) 1 200 руб., проценты за неправомерное пользование сумой займа за 444 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 53 280 руб., штраф 300 руб. Суд принимает данный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность, которая составила 60 780 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Савватеева И.Е. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023 руб. 40 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить. Взыскать с Савватеева И.Е. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 6 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1200 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 53 280 рублей, штраф в размере 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2023 руб. 40 копеек, а всего взыскать 62 803 (шестьдесят две тысячи восемьсот три) рубля 40 копеек. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2011 года. Председательствующий: И.Ю.Колояров