Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе: Председательствующего Никоновой О.И. при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Кабанова Г.Н. к ООО «Чистый двор» о взыскании задолженности по заработной плате, обязании осуществить перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих исковых требований указав, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Чистый двор» подразделение РЭУ № на должность дворника. С апреля 2011г. и по настоящее время ей не была выплачена заработная плата в размере 12618,88 руб., а также с 2010г. не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена, однако расчет с ней в день увольнения произведен не был. На основании изложенного истица просит взыскать с ООО «Чистый двор» задолженность по заработной плате в размере 12618,88 руб. Обязать ООО «Чистый двор» осуществить перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала полностью, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Харитонова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, факт задолженности не оспаривала, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 2 Конституции РФ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Как установлено ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а так же право на защиту от безработицы. Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда… В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Судом установлено, что истица состояла с ООО «Чистый двор» в трудовых отношениях, работала в должности дворника, что подтверждается трудовой книжкой истицы и не оспаривалось представителем ответчика. Судом установлено, что истица с апреля 2011г. заработную плату не получала, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 12618,88 рублей, что сторонами не оспаривалось и подтверждается расчетным листом за апрель 2011 год. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд не принимает во внимание признание иска ответчиком, если это противоречит Закону и нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание исковых требований, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Кабановой Г.Н. о взыскании задолженности по заработной плате законны, обоснованны и подлежат удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 5, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Общество с ограниченной ответственностью «Чистый двор» является страхователем и обязано правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов в ПФР. Из отзыва ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары следует, что ООО «Чистый двор» зарегистрировано в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары с ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные сведения о страховом стаже и заработке на своих сотрудников за 2010 год и за 1 квартал 2011 года представлены не были. Следовательно, ответчик свою обязанность возложенную законом по уплате (перечислению) страховых взносов не исполнил, что представителем ответичка не оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кабановой Г.Н. об обязании ООО «Чистый двор» осуществить перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 504,75 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кабанова Г.Н. - удовлетворить. Взыскать с ООО «Чистый двор» в пользу Кабанова Г.Н. задолженность по заработной плате в размере 12618 (двенадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 88 копеек. Обязать ООО «Чистый двор» осуществить перечисления страховых взносов в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары в отношении Кабанова Г.Н.. Взыскать с ООО «Чистый двор» государственную пошлину в доход государства в размере 504 (пятьсот четыре) рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Никонова О.И. Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь: