Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "дата" Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Никоновой О.И., с участием прокурора Мосталыгиной А.В., при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калугин Г.А. к ООО «ПЖРП №11» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Калугин Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства. "дата" около 11-50 часов он шел по <адрес> по направлению к школе №, забрать сына после занятий. Проходя около жилого дома расположенного по адресу: <адрес> ему был причинен вред здоровью в результате падения с крыши дома снега. С полученными травмами он был доставлен в приемное отделение хирургического корпуса Городской клинической больницы им. <адрес> что подтверждается листом сопровождения На основании изложенного, просит суд взыскать с ПЖРП-11 денежные средства в размере 498 рублей за приобретенные лекарства; денежные средства в размере 5500 рублей на зубопротезирование; 3240 рублей за проведенное судебно-медицинское обследование в ГУЗ «<адрес>»; денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, указал, что ему причинены физические и нравственные страдания по вине ответчика, так как он испытывал боль после полученной травмы, из-за отсутствия зубов не мог нормально питаться. Представитель ответчика ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» (ПЖРП №11) Прошкин А.П., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании представленных в суд письменных возражений, в которых указал, что в зимний период 2010-2011 гг. Управляющая организация ООО «ПЖРП №11» систематически отслеживала и своевременно очищала кровли жилого фонда от снега, льда и сосулек. Помимо работников ООО «ПЖРП № 11» по очистке кровель, данные работы выполнялись по договору подряда работниками ООО «<адрес>», о чем свидетельствуют: Договор подряда № от "дата" и Акты выполненных работ от "дата"; "дата"; "дата" - "дата"; "дата" - "дата" Поэтому доводы истца о том, что ООО «ПЖРП № 11» ненадлежащее и несвоевременно выполняли работы по очистке крыши жилого дома по адресу: <адрес> несостоятельны и необоснованны. Согласно представленным истцом документам факт происшествия "дата" возле <адрес>, сход снега с крыши и падение на Калугина Г.А. ни какими документами не зафиксированы. Какой-либо Акт или протокол с места происшествия не представлен. В Управляющую организацию ООО «ПЖРП № 11» заявлений от Калугина Г.А. или сообщений о случившемся происшествии не поступало. При таких обстоятельствах, считает, что представленные истцом доказательства не могут быть приняты в качестве документов, достоверно подтверждающих, что причинение вреда истцу произошло в результате схода снега с крыши именно <адрес> того, "дата" в Промышленном районном суде <адрес> (судья Б.) рассматривалось гражданское дело № по иску прокурора Промышленного района г. Самары, действовавшего в интересах неопределенного круга лиц к «ПЖРП № 11» о возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства. Определением суда, производство по гражданскому делу № прекращено в связи с отказом от иска, поскольку требования были исполнены ответчиком, что, по мнению представителя ответчика, является ещё одним доказательством надлежащего исполнения ООО «ПЖРП № 11» выполнения работ по очистке крыш жилых домов, обслуживаемого жилого фонда. Поскольку истцом не представлены доказательства вины Управляющей организации ООО «ПЖРП № 11» и понесенными истцом убытками, считает, что исковые требования о возмещении материального и морального вреда удовлетворению не подлежат. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Т., Х., И., изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> г.о. Самары, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему. Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении и на обслуживании в ООО «ПЖРП №», что подтверждается договором управления многоквартирными домами от "дата", заключенного между ответчиком и Департаментом управления имуществом г.о. Самары и приложениями к нему (л.д.№). Согласно пункту 3.1.2 управляющая организации (ООО «ПЖРП №11») обязана оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах согласно приложению № к настоящему договору. Из приложения № к договору следует, что в состав общего имущества включается крыши, которые в зимний период должны очищаться от снега, льда и сосулек. Данный факт не оспаривается ответчиком и подтверждается наличием договора подряда между ответчиком и ООО «МСК» от "дата" на оказание услуг по очистке кровель от снега, льда и сосулек, по восстановлению предупреждающих надписей. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Судом установлено, что "дата" около 11.50 с крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сошел снег, в результате чего был причинен вред здоровью Калугину Г.А., который от падания на него глыбы снега ударился правой половиной лица о фасад дома. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: показаниями свидетелей Т., Х., И. оснований не доверять которым у суда не имеется, актом судебно-медицинского обследования, листом сопровождения больного ГКБ № им ФИО10 от "дата", копией справки о поступлении в больницу истца (л.д.№), заявлением и объяснениями Калугина Г.А., данными в ходе проведения проверки, проводимой, следственным отделом по <адрес>. Вследствие падения снега с крыши жилого дома Калугину причинены повреждения: травматическая экстракция 1-2-го зубов на верхней челюсти справа, ссадины на правой половине лица, рана следствием заживления которой явилось образование рубца на слизистой оболочке нижней губы. Повреждения имеют признаки легкого вреда здоровья, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования №п/902 от "дата". Таким образом, истцу причинен вред здоровью, по причине падения снежной массы с крыши жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, за содержание и обслуживание которого несет ответственность ООО «ПЖРП №11». Следовательно, виновным лицом, причинившим вред истцу (как моральный, так и материальный) является ответчик. Доводы представителя ответчика о недоказанности вины ООО «ПЖРП №11» в причинении вреда истцу, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, ссылка представителя ответчика о надлежащей и своевременной очитке крыши, судом признается несостоятельной, поскольку из представленных актов выполненных работ по очистке кровель от снега, льда и скалывание сосулек (л.д.№), следует, что "дата" (на кануне происшествия) было очищено 98 кв.м., тогда как из списка жилых домов УК ООО «ПЖРП №11», имеющих скатную кровлю следует, что площадь всей кровли составляет 681 кв.м. Таким образом, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств очистки крыши "дата" в той ее части, где произошел сход снега на истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Калугина Г.А. о взыскании с ответчика материального ущерба, выразившегося в затратах на покупку лекарственных средства в размере 498 рублей, на зубопротезирование в размере 5500 рублей, на проведение судебно-медицинского обследования в размер 3240 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены доказательствами: договором об оказании платных услуг от "дата" заключенного с ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», кассовыми чеками на сумму 2505 рублей и 735 рублей (л.д.№), кассовыми чеками об оплате лекарственных средств (Бактистатин капс, диазолин, линкомицин, трихопол, хилак форте) на сумму 204 рубля и 294 рубля (л.д.№), ответом МСЧ № на запрос суда о назначении вышеуказанных лекарственных средств (л.д.№), договором об оказании платных медицинский услуг между МСЧ № и истцом на зубопротезирование (л.д.№), заказ-нарядами на изготовление зубных протезов от "дата" (л.д.№), ортопедическим вкладышем (л.д.№)кассовым чеком на сумму 5500 рублей от "дата". Кроме того истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что имеется вина ответчика в причинении вреда здоровью истца, и как следствие физических и нравственных страданий. Принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 25 000 рублей. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей исходя из удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Калугин Г.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ПЖРП №11» в пользу Калугин Г.А. в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 5998 рублей, расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 3240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а всего взыскать 34238 (тридцать четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей. Взыскать с ООО «ПЖРП №11» в доход государства сумму госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено "дата". Председательствующий (подпись) Никонова О.И. КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь:
больного от "дата". В результате падения с крыши дома снега ему причинены следующие повреждения: травматическая экстракция 1-2-го зубов на верхней челюсти справа; ссадины на правой половине лица; рана, следствием заживления которой, явилось образование рубца на слизистой оболочке нижней губы, что подтверждается Актом судебно-медицинского обследования №п/902 от "дата". Падение снега с крыши дома расположенного по адресу: <адрес> произошло из-за ненадлежащего и несвоевременного выполнения работ по очистке крыши жилого дома ПЖРП-11. Указанная организация обязана обеспечивать надлежащее содержание и эксплуатацию данного жилого дома. За время лечения истцом приобретены лекарства на общую сумму 498 рублей. На зубопротезирование Кулагину Г.А., необходимы денежные средства в размере 5500 рублей.