ОПРЕДЕЛЕНИЕ (копия)

"дата" Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Сбербанка России к Никоченко М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с Никоченко М.Н. в пользу «Сбербанка России» в лице Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от "дата" в общем размере 94507рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 88774 рубля 88 копеек, проценты в размере 2168 рублей 26 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 3531 рубль 33 копейки и неустойку за просроченные проценты в размере 33 рубля 07 копеек. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3035 рублей 23 копейки.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца – Подгородецкий М.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по его месту жительства, подтвердил факт проживания в Советском районе г. Самары.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Никоченко М.Н. зарегистрирован с "дата" по адресу: <адрес>. Данный факт также подтвердил в судебном заседании ответчик.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска (на "дата") ответчик проживал и проживает в Советском районе г. Самары.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Сбербанка России к Никоченко М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд <адрес> с момента его вынесения.

Судья: (подпись) Никонова О.И.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: