о расторжении кредитного договора

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

29 июня 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Автовазбанк» к Шмелевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Автовазбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Шмелевой Г.В. кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% процентов годовых.

Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №. Согласно пункту 3.2. договора, кредит был выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.3 договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно с первого по последнее число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу до даты полного погашения ответчиком кредитной задолженности. В соответствии с пунктом 5.4 договора, погашение процентов производится ответчиком ежемесячно в период с 01 по 25 число месяца, следующего за месяцем начисления банком процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 5.5. договора возврат основного долга по кредиту производится заемщиком начиная с месяца следующего за месяцем окончания срока действия кредитной карты в размере 1/12 суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 по 25 число текущего месяца.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 50086,21 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 3402,84 рубля.

В соответствии с п. 3.13 кредитного договора заемщик обязан в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу уплачивать повышенные проценты в два раза превышающую ставку, установленную в п. 3.9. кредитного договора, что составляет 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки.

В соответствии с п. 3.14 кредитного договора заемщик обязан в случае несвоевременного осуществления платежей по процентам уплачивать неустойку в два раза превышающую ставку, установленную в п. 3.9 кредитного договора, что составляет 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате начисленных повышенных процентов составляет 22663,08 копеек.

Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 10 дней с даты, указанной в п. 5.4., п. 5.5. кредитного договора. Просрочка исполнения обязательства заемщика начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензии с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако ответ на них не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с ответчика Шмелевой Г.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76152,13 рубля, из них: 50086,21 рублей – остаток просроченного основного долга, 3402,84 рубля - просроченные проценты, 20618,31 - повышенные проценты на просроченный основной долг, 2044,77 рубля – повышенные проценты на просроченные проценты. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 2484,56 рубля.

Представитель ОАО «Автовазбанк» по доверенности Синелобов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Ответчик Шмелева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Шмелевой Г.В. кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% процентов годовых.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 76152,13 рубля.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик условия договора не исполняет, сумму кредита не возвращает в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2484,56 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-244 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Автовазбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Автовазбанк» и Шмелевой Г.В.

Взыскать с Шмелевой Г.В. в пользу ОАО «Автовазбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 76152,13 (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 13 копеек, из них: 50086,21 (пятьдесят тысяч восемьдесят шесть) рублей 21 копейка – остаток просроченного основного долга, 3402,84 (три тысячи четыреста два) рубля 84 копейки - просроченные проценты, 20618,31 (двадцать тысяч шесть сот восемнадцать) рублей 31 копейка - повышенные проценты на просроченный основной долг, 2044,77 (две тысячи сорок четыре) рубля 77 копеек – повышенные проценты на просроченные проценты.

Взыскать с Шмелевой Г.В. в пользу ОАО «Автовазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2484,56 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий подпись Л.А. Орлова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:_____________________

Судья:

Секретарь: