Решение

Именем Российской Федерации

     20 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Маркелова Д.Н. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование своих требований указал, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение он вселился на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ОАО «Авиаагрегат» предоставил ему жилую площадь в общежитии принадлежащему ОАО «Авиаагрегат», где имел временю прописку вплодь до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была оформлена постоянная регистрация по месту жительства, а в мае 2007 года в связи с тем, что ему была предоставлена занимаемая им в настоящее время одна жилая комната жилой площадью 14,20 кв.м.

В настоящее время истец лишен возможности воспользоваться своим правом на приватизацию, поскольку Департамент управления имуществом городского округа Самара до сих пор не зарегистрировал право муниципальной собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату жилой площадью 14,20 кв.м., общей площадью 14,20 кв.м. № <адрес> в <адрес>.

Представитель истцов по доверенности Свидан Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается и справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ выданной МП ЭСО <адрес>. На его имя открыт лицевой счет №.

В материалах дела имеется Выписка из реестра Департамента управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, состоит в реестре муниципального имущества города Самары на основании Постановления Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента передачи жилого <адрес> в <адрес> в муниципальную собственность определен статус указанной квартиры как квартиры занимаемой по договору найма.

Назначение спорного жилого помещения фактически было изменено с согласия и с ведома его собственника Администрации г. Самары, так как, Уставом г. Самары п. п. 9.2, 9.6 предусмотрено, что в состав Администрации г. Самары входят Администрации районов, которым делегированы полномочия по управлению и распределению муниципального жилищного фонда.

Статьями 2, 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 названного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратится в суд.

В соответствии со ст. 11 названного Закона гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из реестра ФФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ истцом право на бесплатную приватизацию не использовано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Маркелова Д.Н. о признании за ним права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Маркелова Д.Н. удовлетворить.

Признать за Маркеловым Д.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату жилой площадью 14,20 кв.м., общей площадью 14,20 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

Решение вступило в законную силу________________________

Копия верна: Судья: Секретарь: