Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной И.Г., действующей в интересах недееспособного Строилова Г.Г. к Зацепину А. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, устранению препятствий в пользовании, вселении и по встречному исковому иску Зацепина С.А. к Строилову Г.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

Установил:

Опекун Бородина И.Г. обратилась в суд с иском в интересах недееспособного Строилова Г.Г. к Зацепину С.А. с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование исковых требований, указав, что после смерти Строилова Г.М. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес> Наследником по закону после его смерти является Строилов Г.Г., фактически принявший наследство после смерти отца Сгроилова Г.М. Истец считает, что ответчик незаконно поместил Строилова Г.Г. в психиатрическую больницу, вселился в квартиру, проживает в настоящее время. Просит признать за Строиловым Г.Г. право собственности в порядке наследования по закону, устранить препятствия в пользовании квартирой и выселить ответчика.

Ответчик Зацепин С.А. предъявил встречное исковое заявление, в обоснование, ссылаясь на те обстоятельства, что он вселился в спорное жилое помещение с согласия проживающих в нем лиц, оплачивал коммунальные услуги и расходы на содержании жилья. Является наследником Строилова Г.М. по завещанию, после его смерти фактически принял ? долю квартиры. Просит установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на ? долю.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу утверждено мировое соглашение.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено на основании ст. 392 ГПК РФ, производство по делу возобновлено.

Бородина И.Г., действуя в интересах недееспособного Строилова Г.Г., представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, от исковых требований отказывается, последствия отказа от иска ей известны, исковые требования Зацепина С.А. признает.

Зацепин С.А. в лице представителя Никитина В.М., полномочия подтверждены доверенностью, иск поддержал, просил их удовлетворить, а также прекратить производство по делу дело в части исковых требований Бородиной И.Г., действующей в интересах недееспособного Строилова Г.Г., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Бородиной И.Г., действующей в интересах недееспособного Строилова Г.Г., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости к Зацепину С.А. прекращено.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Зацепина С.А. к Строилову Г.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Зацепина С.А. – удовлетворить.

Установить факт принятия Зацепиным С.А. наследства, открывшегося после смерти Строилова Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зацепиным С.А. в порядке наследования по завещанию права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 34,0 кв.м., подсобной11,7 кв.м., кроме того площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых 0,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А.Орлова