РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Романовой Светлане Витальевне, Меркушову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» осуществляет управление эксплуатацией жилого дома по адресу: <адрес>. В квартире № №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Романова С.В., Меркушов В.А. Однако ответчики не выполняют обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят не регулярно, что привело к образованию задолженности, которая составляет 64300,02 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с мая 2009г. по апрель 2011г. в сумме 64300,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 129 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца Юдакова Т.Н., действующая по доверенности исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Ответчица Романова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что задолженность по оплате коммунальных платежей образовалась в связи с тем, что семья имела затруднительное материальное положение, того, что имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не отрицала, с представленным расчетом согласна, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Ответчик Меркушов В.А., в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела, о причинах неявки суд не известил. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд не принимает во внимание признание иска ответчиком, если это противоречит Закону и нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание исковых требований, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание иска ответчиком. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.5 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 7 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Романова С.В., Меркушов В.А. (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» заключен договор на оказание услуг по обслуживанию жилых домов. В обязанности ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по условиям договора входит оказание услуг по содержанию и ремонту жилого имущества, а также начисление, сбор платы за жилье и коммунальные услуги. Свои обязанности по настоящему договору ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» выполняет своевременно и в полном объеме. Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 64300 руб. 02 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ.. Из материалов гражданского дела усматривается, что в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено предписание, согласно которого им было предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме 64300,02 руб. в течение 7 дней со дня получения предписания. С указанным предписанием ответчики ознакомлены, о чем имеется его подпись на предписании, однако задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме. Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помесячно проведена сверка расчетов <адрес> в <адрес>. Иного расчета ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено не было. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, ответчица Романова С.В. не оспаривала, что плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вносят не регулярно, уважительных причин образования задолженности в ходе рассмотрения дела не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, суд полагает, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. Судом установлено, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» была оплачена государственная пошлина в размере 2129 руб. при подаче данного искового. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2129руб. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Романовой Светлане Витальевне, Меркушову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать солидарно с Романовой Светланы Витальевны, Меркушова Виталия Александровича в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 64 300 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2129 руб., а всего сумму в размере 66 429 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Председательствующий: Бобылева Е.В.