ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Букреева Владислава Алексеевича к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор № на предоставление потребительского кредита в размере 140000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем истцу стало известно, что Банк из тех сумм, которые были внесены им для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, удержал в счет погашения отложенных комиссий в размере 14187,71 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов по кредитному договору в размере 79 010,78 руб., а всего 93198,49 руб. Истец полагает, что действия Банка по списанию указанных выше комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству, в части взымания комиссий и неустойки за просрочку по уплате комиссии, в связи с чем, просил суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика в счет погашения отложенных комиссий в размере 14187,71 руб., уплаченные денежные средства в счет начисленной и уплаченной неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов в размере 79 010,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в размере 860 руб., применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав произвести перерасчет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Банка в доход государства штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Гарифуллин Р.Н. действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда. Также указал, что в договоре не отражены штрафные санкции и их размер, а также отложенные комиссии, в связи с чем, взимание их незаконно.

Ответчик - ЗАО «ДжиИ Мани Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, согласно представленного отзыва в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ли договором иям по кредитному договру применяются правила, предусмотренные положениями о займе.1-фз

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Букреевым В.А. был заключен договор № (л.д.11).

Согласно данного договора Банком была предоставлена истцу сумма в размере 140000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, которой он воспользовался, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Согласно п.2,4 Договора, Банк обязуется открыть клиенту текущий счет и осуществлять его обслуживание. Процентная ставка, срок на который предоставляется кредит, размер и условия осуществления выплат по Договору указаны в п.2 Приложения №1 к Договору.

Согласно п.2 Приложения №1 к Договору, процентная ставка составляет 49,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 64,71 % годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке исполнения взятого на себя обязательства истцом в счет оплаты процентов, неустойки, комиссий, штрафных санкций была оплачена сумма в размере 93198,49 руб., что следует из выписки по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Изданной нормы закона следует, что кредитная организация обязуется предоставить кредит, на условиях, предусмотренных, договором.

Из представленных суду письменных доказательств, подтверждающих заключение договора между сторонами, не возможно определить размер штрафных санкций, отложенных комиссий. Ссылка ответчика на общие условия договора, тарифы не может быть принята судом во внимание, поскольку данные условия, тарифы суду представлены не были.

В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о перерасчете задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Букреевым В.А. исключив из расчета отложенные комиссии и штрафные санкции.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными условий договора по взиманию отложенных комиссий и применение последствий, поскольку данные условия в договоре не прописаны.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора, поскольку суду не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что в настоящее время тяжелое материальное положение истца относится к существенным изменением обстоятельств.

Также требования истца о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Букреева Владислава Алексеевича к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ЗАО «ДжиИ Мани Банк» произвести перерасчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Букреевым Владиславом Алексеевичем исключив из расчета отложенные комиссии и штрафные санкции.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2011г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу __________

Судья

Секретарь