Р Е Ш Е Н И Е (копия)

14 июля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Осипова Геннадия Борисовича к Гаврилову Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Осипов Г.Б. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1110000 рублей, полученных им в следствии неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9650 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 31500 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что истец передал ответчику следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 900000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, а всего 1110000 рублей.

Ответчик по настоящее время отказывается в добровольном порядке вернуть указанную денежную сумму. Передача денежных средств подтверждается расписками.

В дальнейшем истец дважды представлял заявление о дополнении и уточнении исковых требований и просил взыскать денежные средства, полученные ответчиком в виде неосновательного обогащения в сумме 1180000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9650 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 31500 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Осипова Геннадия Борисовича к Гаврилову Анатолию Николаевичу о взыскании денежных сумм было передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба представителя Осипова Г.Б. – Набиуллиной А.М. – без удовлетворения.

Определением Промышленного районного суда гСамары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 принято к производству суда.

Впоследствии истец свои требования уточнил, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1110000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9650 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 31500 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Набиуллин И.Х., Набиуллина А.М. уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичным изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчица Гаврилов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Осипова Г.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно представленных истцом расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.Н. получил от Осипова Г.Б.денежные средства в размере 1110 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт ответчиком не оспаривается.

На требование истца о возврате суммы долга Осипов Г.Б. не реагирует, возвращать деньги отказывается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что он брал кредиты в сумме 500000 рублей и 1350000 рублей в Сберегательном банке РФ для нужд Осипова Г.Б. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих, что денежные средства в размере 1100000 руб. были возвращены истцу.

До настоящего времени денежные средства Гавриловым А.Н. не выплачены. Данные обстоятельства им не оспариваются. Так же данные обстоятельства подтверждаются фактическим наличием подлинников расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на руках у истца на момент рассмотрения дела. Следовательно, требования Осипова Г.Б. о взыскании с Гаврилова А.Н. денежных средств в размере 1 110000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 650 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате помощи представителя, однако с учетом разумности и справедливости подлежащим удовлетворению частично в сумме 10000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осипова Геннадия Борисовича к Гаврилову Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Анатолия Николаевича в пользу Осипова Геннадия Борисовича денежные средства в размере 1110000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9650 рублей, а всего 1129650 (один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 20.07.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу______________________

Копия верна: Судья:

Секретарь: