Решение Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Туляковой Ларисы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Тулякова Михаила Алексеевича, 1996 г. рождения к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, Установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в обоснование своих требований указала, что является нанимателем жилого помещения – комнаты №, общей площадью 13,7 кв.м., по адресу: <адрес> Тулякова Л.Н., зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с 2007г., совместно с ней в комнате № <адрес> в <адрес>, зарегистрирован ее сын Туляков М.А., 1996г. ДД.ММ.ГГГГ между Туляковой Л.Н. и Департаментом управления имуществом г.о. Самара был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которого спорное жилое помещение было передано в собственность истицы в порядке приватизации. Однако, зарегистрировать право собственности на жилое помещение – комнату № <адрес> в <адрес>, не представляется возможным, поскольку с указанного жилого помещения не снят статус общежития. В связи с этим, истица просила суд признать за ней и ее несовершеннолетним сыном Туляковым М.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, комнату № в <адрес> в <адрес> в равных долях. В судебном заседании представитель истца по доверенности Крылова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просила иск удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Воронина Е.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, в иске просила отказать. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела, о причинах неявки суд не известил. Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Закрепленное на основе международно-правых актов конституционное право каждого на жилище ст. 40 Конституции РФ заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий. В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находится любое имущество за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору найма имеют право приобрести эти жилые помещения в собственность. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии со ст. 5 Закона Самарской области от 19.01.1999 г. № 5-ГД «О жилище», собственники жилых помещений имеют право изменять назначение помещений без ущемления жилищных и иных прав и свобод граждан при условии, если не нарушается безопасность жилища. Статьями 2, 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 названного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратится в суд. Судом установлено, что Тулякова Л.Н. является нанимателем жилого помещения – комнаты №, общей площадью 13,7 кв.м., по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Тулякова Л.Н., зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с 2007г., совместно с ней в комнате № <адрес> в <адрес>, зарегистрирован ее сын Туляков М.А., 1996г, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между Туляковой Л.Н. и Департаментом управления имуществом г.о. Самара был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которого спорное жилое помещение было передано в собственность Туляковой Л.Н., Тулякова М.А. в порядке приватизации (л.д. 5-6). Однако, зарегистрировать право собственности на жилое помещение – комнату № <адрес> в <адрес>, не представляется возможным, поскольку с указанного жилого помещения не снят статус общежития. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью городского округа Самары, включен в реестре муниципального имущества г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) на основании Постановления Губернатора Самарской области № 166 от 29.05.2000г., что подтверждается выпиской из реестра. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> является Муниципальное образование - г.о. Самара (л.д.14). Также в материалах дела имеется кадастровый паспорт (л.д.10). Таким образом, установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» названного Закона гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз. Согласно сообщения Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Росреестра, Туляковы Л.Н., М.А. право на приватизацию на территории г. Самара и Волжского района не использовали (л.д.7,8, 20). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными. Обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Решил: Исковые требования Туляковой Ларисы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Тулякова Михаила Алексеевича, 1996 г. рождения к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Туляковой Ларисой Николаевной, Туляковым Михаилом Алексеевичем право общей долевой собственности на жилое помещение – комнату № общей площадью 13,7 кв.м., жилой площадью 13,7 кв. м., в <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации в равных долях. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Председательствующий: подпись Бобылева Е.В. Копия верна: Решение вступило в законную силу ___________ Судья Секретарь