З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Промышленный районный суд г.Самара в составе: Председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Мухарьямову Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Мухарьямовым Р.А. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Мухарьямова Р.А. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за правомерное пользование займом – <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное пользование займом – <данные изъяты> руб.; штраф – <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов А.В. исковые требования поддержал, в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Мухарьямов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Мухарьямовым Р.А. был заключен договор займа № (л.д. 6). В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Мухарьямова Р.А. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за правомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; штраф – <данные изъяты> руб. Согласно п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчик Мухарьямов Р.А. имеет сумму задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить. Взыскать с Мухарьямова Р.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, проценты за правомерное пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. (восемьдесят тысяч двести семьдесят два рубля двадцать копеек). Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <данные изъяты> Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 4 июля 2011 года. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу: __________________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: