Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Суворову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Суворовым А.В. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику заем в размере 8000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 9120 руб.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1120 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1120 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть образовавшегося долга в размере 2000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть образовавшегося долга в размере 2000 руб.

До настоящего времени оставшаяся часть долга ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Суворова А.В. перед банком составляет 74380 руб., из которых: основной долг составляет - 8000 руб.; проценты за правомерное пользование займом – 2240 руб.; проценты за неправомерное пользование займом – 67840 руб.; штраф – 300 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 74380 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2431,40 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов А.В. исковые требования уточнил с учетом всех погашений долга ответчиком, просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 73180 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2431,40 руб.

Ответчик Суворов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает сумму иска завышенной, просил снизить проценты за неправомерное пользование суммой займа в связи с несоразмерностью.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Суворовым А.В. был заключен договор займа № (л.д. 6). В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику заем в размере 8000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 9120 руб.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставил ответчику займ в сумме 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1120 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1120 руб., квитанция (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть образовавшегося долга в размере 2000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть образовавшегося долга в размере 2000 руб., квитанция л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ погашена часть долга на сумму 1200 рублей.

Согласно п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя денежные обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 2240 руб., штрафа в размере 300 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. № договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. № настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании п. № договора займа, суд считает, что в данном пункте сторонами достигнуто соглашение о взыскании неустойки в размере 2% от суммы займа за день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства, задолженность по неустойке составляет 67680 руб.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997г).

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что имеются все основания для уменьшения неустойки (пени).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 8000 руб., а всего с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета 2240 + 8000 = 10240 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 741,60 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Суворова Александра Владимировича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 8000 рублей, проценты 10240 рублей, штраф в сумме 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 741,60 рублей, а всего 19281,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2011 года.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: __________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: