З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года Промышленный районный суд г.Самара в составе: Председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Петровой Т.В. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Петровой Т.В. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику заем в размере 6000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 7920 руб. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Петровой Т.В. перед банком составляет 60300 руб., из которых: основной долг - 6000 руб.; проценты за правомерное пользование займом – 1920 руб.; проценты за неправомерное пользование займом –52080 руб.; штраф – 300 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 60300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2009 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчица Петрова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Петровой Т.В. был заключен договор займа № (л.д. 6). В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику заем в размере 6000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 7920 руб. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставил ответчице займ в сумме 6000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В указанный в договоре срок ответчица свои обязательства не выполнила, сумму долга не вернула. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Петровой Т.В. перед банком составляет 60300 руб., из которых: основной долг - 6000 руб.; проценты за правомерное пользование займом за период с <данные изъяты> – 1920 руб.; проценты за неправомерное пользование займом за период с <данные изъяты> – 52080 руб.; штраф – 300 руб. Согласно п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. Учитывая, что ответчица Петрова Т.В. имеет сумму задолженности перед истцом в размере 60300 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2005,40 руб., также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить. Взыскать с Петровой Т.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, проценты за правомерное пользование суммой проценты за правомерное пользование займом – 1920 руб.; проценты за неправомерное пользование займом за период с <данные изъяты> – 52080 руб., штраф в сумме 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2009 рублей, а всего 56309 (пятьдесят шесть тысяч триста девять) рублей. Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2011 года. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу: __________________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: