Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Букиной Людмилы Александровны к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кировского отделения № о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кировского отделения № и Букиной Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1. Договора заемщик уплачивает Банку единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 6600 руб. Однако, вышеуказанные условия кредитного договора, по мнению истца, противоречат действующему законодательству РФ, так как указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О банках и банковской деятельности», иными правовыми актами не предусмотрен, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ, следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к ст.16 Закона «О защите прав потребителя», ущемляют установленные законом права истца, как потребителя. В связи с чем, истец просил суд признать п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по взиманию единовременной комиссии за обслуживание судного счета недействительным, взыскать с ответчика сумму в размере 6600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1595,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд признать п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по взиманию единовременной комиссии за обслуживание судного счета недействительным, взыскать с ответчика сумму в размере 6600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1740,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. В судебное заседание истец, представитель истца Щербакова Е.В. действующая по доверенности не явились, извещены надлежащим образом, требования поддерживают в полном объеме, просили рассмотреть в их отсутствие. Представитель Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения № Шурыгин А.А. действующий по доверенности в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям изложенным в отзыве, также просил применить срок исковой давности. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По смыслу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Судом установлено, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кировского отделения № и Букиной Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит истцом погашен в полном объеме, что сторонами не оспаривалось. Согласно п.3.1. Договора заемщик уплачивает Банку единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 6600 руб. Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с Букиной Л.А. была взыскана Банком единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 6600 руб. Согласно п. 1 п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Таким образом, суд приходит к выводу, что взимание банком комиссии (платы) за ведение (обслуживание) ссудного счета с истца неправомерно, поскольку такие условия кредитного договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными. На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что включение в договор условия об оплате банку единовременной комиссии за обслуживания ссудного счета нарушают права потребителя Букиной Л.А. Судом установлено, что исполнение условий договора началось ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как установлено требованиями ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Судом приняты во внимание доводы ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку течение срока исковой давности по данным требованиям, начинается с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии ст. 204 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. При этом, суд считает необоснованным доводы представителя истца, о том, что о нарушении права, истцу стало известно в марте 2011г., поскольку данные обстоятельства не являются уважительными. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Букиной Людмиле Александровне к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кировского отделения № о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2011г. Председательствующий подпись Бобылева Е.В. Копия верна: Решение вступило в законную силу __________ Судья Секретарь