О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Небогатова Александра Матвеевича к Евсеевой Наталье Владимировне о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Небогатов А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор пожизненной ренты между Небогатовым А.М. и Евсеевой Н.В. по условиям которого, Небогатов А.М. передает, а Евсеева Н.В. принимает в собственность на условиях пожизненной ренты – квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., по адресу: <адрес> Однако в настоящее время со стороны Евсеевой Н.В. имеют место существенные нарушения условий договора.

В связи с чем, истец просил суд расторгнуть договор пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Небогатовым А.М. и Евсеевой Н.В., возвратить однокомнатную квартиру, по адресу: <адрес>

Ответчица - Евсеева Н.В., представитель ответчицы – Гарбузова Е.А., действующая по доверенности, просила оставить гражданское дело без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, предусмотренный ГК РФ по данной категории дел.

В судебном заседании представитель истца Марченко Е.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, что по данной категории дел отсутствует досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пожизненной ренты между Небогатовым А.М. и Евсеевой Н.В. по условиям которого, Небогатов А.М. передает, а Евсеева Н.В. принимает в собственность на условиях пожизненной ренты – квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Судом установлено, что истец к ответчику с требованием о расторжении договора не обращался, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

По смыслу ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Таким образом, соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования споров в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок, связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 371 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Небогатова Александра Матвеевича к Евсеевой Наталье Владимировне о расторжении договора - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары, с момента изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение суда изготовлено 11.03.2011г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Определение вступило в законную силу ___________

Судья

Секретарь