Заочное Решение (копия)

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к Возмилову Владимиру Юрьевичу о признании свидетельства о регистрации газеты «Самарский оптовик» недействительным,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 10.08.2001г. Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Самарский оптовик» (свидетельство о регистрации ПИ № 77-9612 от 10.08.2001г.). Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Возмилов Владимир Юрьевич.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 29.12.1994г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов обязаны направлять обязательные экземпляры печатных изданий в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» в день выхода в свет первой партии тиража.

Обязательные экземпляры газеты «Самарский оптовик» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям в течение 2010-2011 г.г. не поступали, что подтверждается письмом заместителя начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Таким образом, газета «Самарский оптовик» не выходит в свет более одного года.

В 2011г. была проведена плановая проверка систематического наблюдения в отношении газеты «Самарский оптовик». По окончании проверки был составлен акт № А-63-07/15-СМИ от 11.02.2011г., в котором был установлен факт невыхода в свет средства массовой информации.

В связи с этим истец просил суд признать свидетельство о регистрации газеты «Самарский оптовик» серии ПИ № 77-9612 от 10.08.2001г. недействительным.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Возмилов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дел извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дне слушанья дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8.1.1. Положения от 08.08.2008г. об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Самарской области, на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. Согласно п. 8.2.1. названного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.

Судом установлено, что 10.08.2001г. Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Самарский оптовик» (свидетельство о регистрации ПИ № 77-9612 от 10.08.2001г.). Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Возмилов Владимир Юрьевич

В соответствии со ст.7 ФЗ от 29.12.1994г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов обязаны направлять обязательные экземпляры печатных изданий в ФГУН «Российская книжная палата» и в соответствующие краевые, областные, городские, районные универсальные научные библиотеки в день выхода в свет первой партии тиража.

Обязательные экземпляры газеты «Самарский оптовик» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям в течение 2010-2011 г.г. не поступали, что подтверждается письмом заместителя начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

В 2011г. была проведена плановая проверка систематического наблюдения в отношении газеты «Самарский оптовик». По окончании проверки был составлен акт № А-63-07/15-СМИ от 11.02.2011г., в котором был установлен факт невыхода в свет средства массовой информации.

Как следует из ответа на запрос суда ИФНС России по Промышленному району г.Самары от 29.06.2011г. № 0621/18479 Возмилов В.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21.12.2005г.

В соответствии с п.2 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Согласно п.3 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 « средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет средства массовой информации.

Поскольку судом установлено, что средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты «Самарский оптовик» серии ПИ № 77-9612 от 10.08.2001г. недействительным.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2011г.

Председательствующий (подпись) Левина М.В.

Решение вступило в законную силу__________________________

Копия верна: Судья:

Секретарь: