Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2011года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Левиной М.В.

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведева Алексея Николаевича к Мичеву Александру Сергеевичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая следующее.

06.05.2009 года стороны договорились о том, что Мичев А.С. выступит представителем Медведева А.Н. по вопросу производства работ по газификации строящегося жилого дома на земельном участке, принадлежащем истцу и его супруге.

Для расчета по оплате газификационных работ Медведев А.Н. передал Мичеву А.С. денежную сумму равную 200000 рублей. Передача денег была оформлена распиской от 06.05.2009 года. При этом, текстом расписки предполагается, что если работы не будут выполнены, то денежная сумма будет возращена Медведеву А.Н. не позднее 01.10. 2009 года.

Мичев А.С. не выполнил принятых на себя обязательств, работы по газификации не были выполнены, переданные денежные средства не были направлены на оплату работ. В указанной в расписке срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

С 01.10.2009 года Мичев А.С. неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

На основании изложенного, Медведев А.Н. просил суд взыскать с Мичева А.С. в его пользу денежную сумму 200000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 27168 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины 5472 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель Зоткин Н.М. иск поддержали и пояснили, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем переданная денежная сумма 200000 рублей и проценты 27168 рублей 49 копеек должны быть взысканы с него. Просили его удовлетворить.

Мичев А.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что 06.05.2009 года он действительно получил от Медведенва А.Н. денежную сумму 200000 рублей для производства работ по газификации строящегося объекта на земельном участке, принадлежащем Медведеву А.Н. и его супруге. В указанную денежную сумму входили оплата работ по газификации и вознаграждение Мичева А.С. за работу. Мичев А.С. частично исполнил принятые на себя обязательства: получил разрешение на газоснабжение, заказал и согласовал проект, произвел другие необходимые работы. Документов в подтверждение своих доводов на руках не имеет, они находятся в ООО «Средневолжская газовая компания» и ООО филиал «Самарагаз» СЭГХ 6. Сторонами была достигнута договоренность о том, что работа по газификации объекта будет окончена Мичевым А.С. в срок до 01.10.2009 года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик не успел окончить исполнение принятых на себя обязательств, денежные средства так же не возвратил истцу. Поскольку ответчик частично исполнил работу, считает, что подлежащая сумма взыскания должна быть уменьшена на сумму оплаты проведенных работ по газификации объекта и на сумму оплаты его услуг, однако конкретизировать данные суммы не может.

Третье лицо Медведева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и признается сторонами, что 06.05.2009 года стороны договорились о том, что Мичев А.С. выступит представителем Медведева А.Н. и его супруги Медведевой М.В. по вопросу производства работ по газификации строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется доверенность от 01.06.2009 года от имени Медведевой М.В. ( супруги истца) на имя Мичева А.С. на право быть представителем во всех компетентных организациях по вопросу производства работ по газификации строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Срок доверенности- одни год. Доверенность удостоверена Вр. И.О. нотариуса И.С. Канабеевой, зарегистрирована в реестре 2-4038 от 01.06.2009 года.

Для расчета по оплате газификационных работ Медведев А.Н. передал Мичеву А.С. денежную сумму равную 200000 рублей. Передача денег была оформлена распиской от 06.05.2009 года. При этом, текстом расписки предусмотрен возврат денежной суммы позднее 01.10. 2009 года.

Таким образом, судом установлено, что Мичев А.С. за вознаграждение принял на себя обязательства по выполнению работ на газификацию объекта по вышеуказанному адресу.

Мичев А.С. признает, что сторонами оговорен срок исполнения Мичевым А.С. своих обязательств- 01.10.2009года, в связи с чем текстом расписки от 06.05.2009 года предусмотрено, что если работы не будут выполнены, то денежная сумма будет возращена Медведеву А.Н. не позднее 01.10. 2009 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений против иска.

В ходе судебного разбирательства Мичевым А.С. не представлены доказательства в подтверждение своих доводов о частичном исполнении обязательств.

Суд оказал содействие ответчику истребовал из ООО «Средневолжская газовая компания» и ООО филиал «Самарагаз» СЭГХ 6 пакет документов на газификацию объекта по вышерасположенному адресу.

В соответствии с сообщением ООО «СВГК» филиал «Самарагаз» СЭГХ -6 от 25.07.2001 года, в период с 01.01.2008 года по настоящее время с заявлением о газификации объекта ни кто не обращался и в филиале «Самарагаз» ООО «СВГК» отсутствует какая-либо документация о газификации объекта, расположенного по адресу: <адрес>

От ООО «Средневолжская газовая компания» принята телефонограмма в том, что запрос суда перенаправлен для исполнения в ООО филиал «Самарагаз» СЭГХ 6, т.е. по месту нахождения соответствующей информации.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о частичном исполнении принятых на себя обязательств не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так же ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени он не возвратил Медведеву А.Н. полученную сумму 200000 рублей.

Поскольку судом установлен факт одностороннего уклонения Мичева А.С. от исполнения принятых на себя обязательств, что является недопустимым, а так же факт уклонения от возврата Медведеву А.Н. принятой денежной суммы в размере 200000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной денежной суммы с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку распиской от 06.05.2009 года предусмотрена дата возврата денежных средств -01.10.2009 года, суд приходит к выводу, что со 02.10. 2009 года по 24.05.2011 г. ( дата, указанная в иске) Мичев А.С. неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 27123 руб. 28 коп. ( 200000 х 8,25 % :100 % х 600 : 365 = 27123, 28). Размер процентов и период неправомерного пользования ответчик не оспаривал.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5472 рубля.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведева Алексея Николаевича – удовлетворить.

Взыскать с Мичева Александра Сергеевича в пользу Медведева Алексея Николаевича денежную сумму 200000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 27123 рубля 28 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины 5472 рубля, а всего 232595 рублей 28 копеек ( двести тридцать две тысячи пятьсот девяносто пять рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарской облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 05.08.2011 года.

Председательствующий: Левина М.В.