РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шилинцевой Н.Н. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Первоначально истица обратилась в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ОАО «Авиаагрегат» с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем и проживает в жилом помещении -квартире № дома № <адрес> по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Истица решила приватизировать занимаемое жилое помещение, собрала необходимый пакет документов, но получила отказ ответчика в приватизации со ссылкой на то, что квартира в муниципальную собственность не передавалась и не включена в реестр муниципального имущества г.о. Самара. Ссылаясь на незаконность отказа, истица просила признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кв. №, общей площадью 37,5 к в м, в порядке приватизации. В ходе рассмотрения дела ОАО «Авиаагрегат» исключено из числа ответчиков и привлечено к делу в качестве третьего лица. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Клименков П.В., исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, Департамента управления имущества городского округа Самара, по доверенности Воронина Е.А., в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку квартира не включена в реестр муниципального имущества. Представитель третьего лица, ОАО «Авиаагрегат», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, из которого следует, что дом по адресу: <адрес> собственность ОАО «Авиаагрегат» не является, на основании решения Комитета по управлению имуществом г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ передан в оперативное управление Комитету ЖКХ и ОН Администрации Промышленного района г. Самары, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Авиаагрегат». Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил. Представитель третьих лиц, Байтуганова Р.Ю. и Шилинцева Н.В., по доверенности Клименков П.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно закрепленному на основе международно-правовых актов конституционному праву каждого на жилище (ст.40 Конституции РФ) государством гарантируется обеспечение стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору найма, имеют право приобрести эти жилые помещения в собственность. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В пункте 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Судом установлено, что истица Шилинцева Н.Н. проживает в жилом помещении - квартире № по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней в квартире зарегистрировали и проживают Шилинцев Н.В., Байтуганов Р.Ю., что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 12). На имя истицы открыт лицевой счет № для оплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д. 12). Из сообщения Департамента управления имуществом г.о. Самара следует, что Шилинцевой Н.Н. отказано в подготовке пакета документов для проведения инвентаризации и постановке на кадастровый учет квартиры №, со ссылкой на то, что указанная квартира в муниципальную собственность имущества г.о. не передавалась и не включена в реестр муниципального имущества г.о. Самара (л.д. 37). Между тем, в материалах дела имеется выписка из реестра, выданная Департаментом управления имуществом г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что объект недвижимости, за исключением площадей помещений принадлежащим иным лицам на праве собственности и площадей мест общего пользования, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Постановления Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49); Решения Комитета по управлению имуществом г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче муниципального имущества, находящегося на балансе АООТ «Авиаагрегат», согласно которому жилищный фонд из <данные изъяты> дома, общей площадью 60145,1 кв.м., в том числе, дом № по <адрес>, передается на баланс КЖКХ и ОН Администрации Промышленного района г.Самары (л.д. 25), что подтверждается актом приёма-передачи жилых домов (л.д. 27, 29), списками жилых домов (л.д. 28, 30-33), справкой, выданной КЖКХ и ОН Промышленного района г. Самары о том, что жилой дом № является муниципальной собственностью. (л.д. 34). Таким образом, судом установлено, что жилой дом № по <адрес> является муниципальной собственностью и подлежит включению в реестр муниципального имущества. В соответствии с данными технического паспорта общая площадь жилого помещения, занимаемого истицей, составляет 37,5 кв.м., жилая площадь 21,80 кв.м., подсобная площадь 15,7 кв.м. (л.д. 14-17). В соответствии со ст. 11 названного Закона гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз. Право на приватизацию на территории г. Самары и Волжского района Самарской области Шилинцева Н.Н. не использовала, что подтверждается соответствующими справками. Зарегистрированные в квартире Байтуганов Р.Ю. и Шилинцев Н.В. дали нотариально заверенные согласия на приватизацию жилого помещения без включения их в число собственников (л.д. 8-9). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Шилинцевой Н.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шилинцевой Н.Н. удовлетворить. Признать за Шилинцевой Н.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру № дома 25 Б по <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 21,80 кв.м., подсобной 15,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2011г. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу_____________________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: