ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Барган Татьяне Николаевне, Барган Сергею Ярославовичу, Беленовой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» осуществляет управление эксплуатацией жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является Барган Т.Н. В вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают собственник – Барган Т.Н., а также члены ее семьи: Беленова Е.А., Беленов В.В., 2009 г. рождения, Барган С.Я. Ответчики обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняют, плату за жилое помещение вносят не регулярно, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с февраля 2009г. по апрель 2011г. составляет 65039,95 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с февраля 2009г. по апрель 2011г. в сумме 65039,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2151,20 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца Юдакова Т.Н., действующая по доверенности исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Ответчики – Барган Т.Н., Беленова Е.А., Барган С.Я. в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суд не известили. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.5 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 7 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Судом установлено, что собственником <адрес>, по адресу: <адрес> является Барган Т.Н. (л.д. 5) Согласно справки выданной Паспортной службой в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают собственник – Барган Т.Н., а также члены ее семьи: Беленова Е.А., Беленов В.В., 2009 г. рождения, Барган С.Я. (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» заключен договор на оказание услуг по обслуживанию жилых домов. В обязанности ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по условиям договора входит оказание услуг по содержанию и ремонту жилого имущества, а также начисление, сбор платы за жилье и коммунальные услуги. Свои обязанности по настоящему договору ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» выполняет своевременно и в полном объеме. Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое и нежилое помещения и коммунальные услуги в сумме 65 039 руб. 95 коп., за период с февраля 2009г. по апрель 2011г.. Из материалов гражданского дела усматривается, что в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено предписание, согласно которого им было предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме 65039,95 руб. в течение 7 дней со дня получения предписания. С указанным предписанием ответчики ознакомлены, о чем имеется подпись на предписании, однако задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме. Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помесячно проведена сверка расчетов <адрес> в <адрес>. Иного расчета ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено не было. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчики вносят не регулярно, уважительных причин образования задолженности в ходе рассмотрения дела не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. Судом установлено, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» была оплачена государственная пошлина в размере 2151,20 руб. при подаче данного искового. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2151,20руб. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Барган Татьяне Николаевне, Барган Сергею Ярославовичу, Беленовой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать солидарно с Барган Татьяны Николаевны, Барган Сергея Ярославовича, Беленовой Екатерины Алексеевны в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 65039,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2151,20 руб., а всего сумму в размере 67 191 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто один) рубль15 копеек. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Бобылева Е.В. Копия верна. Решение вступило в законную силу_________ Судья Секретарь: