ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Вавилиной Юлии Владимировне, Антоновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является Вавилина Ю.В. Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы и проживают ее сын Вавилин В.В., 1997г. рождения, Антонова Е.В., 1986 г. рождения. Ответчики обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняют, плату за жилое помещение вносят не регулярно, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с января 2009г. по апрель 2011г. составила 62172,29 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с января 2009г. по апрель 2011г. в размере 62 172 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2065,17 руб. В судебном заседании представитель истца, Юдакова Т.Н действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещались судом по последнему известному месту жительства. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Вавилина Ю.В., что подтверждается лицевым счетом № (л.д. 6). Согласно справке, выданной Паспортной службой от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы наниматель Вавилина Ю.В., ее сын Вавилин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Антонова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» заключен договор на оказание услуг по обслуживанию жилых домов. В обязанности ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по условиям договора входит оказание услуг по содержанию и ремонту жилого имущества, а также начисление, сбор платы за жилье и коммунальные услуги. Свои обязанности по настоящему договору ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» выполняет своевременно и в полном объеме. Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2009г. по апрель 2011г. в сумме 62172,29 руб. Из материалов гражданского дела усматривается, что в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено предписание, согласно которого Вавилиной Ю.В. было предложено погасить имеющуюся задолженность в течение 7 дней со дня получения предписания. Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помесячно проведена сверка расчетов <адрес> в <адрес>, ответчиками не оспорен. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчики вносят не регулярно, уважительных причин образования задолженности в ходе рассмотрения дела не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. Судом установлено, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» была оплачена государственная пошлина в размере 2 065руб. 17 коп. при подаче данного искового заявления. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2065,17 руб. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Вавилиной Юлии Владимировне, Антоновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать солидарно с Вавилиной Юлии Владимировны, Антоновой Екатерины Владимировны задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 62 172 руб., 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2065,17 руб., а всего сумму в размере 64237 (шестьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 46 копеек. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Бобылева Е.В.