08 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Туляковой О.А., при секретаре Озеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Сергееву Антону Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.08.2008г. по адресу: <адрес> «Б» произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21093, г/н Н391КК/63, управляемого Сергеевым А.Д., принадлежащий Сергеевой И.Н., автомобиля Toyota Corolla, г/н М021ВВ/163, под управлением Реминной К.С., принадлежащий Золотухину А.Ю., автомобиля Toyota Rav4, г/н К855НН/163, под управлением Каменской Н.В., автомобиля ВАЗ 21104, г/н В095ЕС/163, под управлением Быстрова В.А. и автомобиля Opel Astra, г/н Е195ХС/163, под управлением Алиева А.Ш.. Согласно сведениям ОГИБДД Промышленного РОВД г. Самара установлена вина Сергеева А.Д. в указанном выше ДТП, а именно им нарушены требования п. 13.4 ПДД. В результате данного столкновения был поврежден автомобиль, принадлежащий Золотухину А.Ю.. Сумма ущерба согласно заключению ООО НМЦ «Рейтинг» составила 396 749 руб., а так же услуги эвакуатора в размере 1500 руб. 00 коп. Между Самарским филиалом ЗАО СК «Мегарусс-Д» и Золотухиным А.Ю. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Toyota Corolla, г/н М021ВВ/163 (полис № 002747). На основании указанного договора Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» возместил нанесенный ущерб путем выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным документом № 1428 от 16.10.08г. на сумму восстановительного ремонта 396 749 руб. и услуги эвакуатора в размере 1500 руб. 00 коп.. В соответствии со ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с тем, что в ООО «СГ «Компаньон», в котором застрахована гражданская ответственность Сергеева А.Д. (полис №0440950798) было оплачено 120 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО), оставшаяся часть ущерба в размере 278 249 руб. подлежит возмещению причинителем вреда, т.е. Сергеевым А.Д.. СФ СК «Мегарусс-Д» предлагал ответчику добровольно возместить ущерб в размере 278 249 руб. согласно высланных претензий №160 от 02.04.2009г, № 962 от 12.11.2010г. Однако, до настоящего момента сумма ущерба добровольно ответчиком не возмещена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Сергеева А.Д. в пользу истца сумму ущерба в размере 276749руб., услуги эвакуатора в размере 1500руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5933,44руб.. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Третье лицо Сергеева И.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не известила. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из содержании ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или по доверенности на право управления транспортным средством. Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В ходе судебного заседания установлено, что 03.08.2008г. по адресу: <адрес> «Б» произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21093, г/н Н391КК/63, управляемого Сергеевым А.Д., принадлежащий Сергеевой И.Н., автомобиля Toyota Corolla, г/н М021ВВ/163, под управлением Реминной К.С., принадлежащий Золотухину А.Ю., автомобиля Toyota Rav4, г/н К855НН/163, под управлением Каменской Н.В., автомобиля ВАЗ 21104, г/н В095ЕС/163, под управлением Быстрова В.А. и автомобиля Opel Astra, г/н Е195ХС/163, под управлением Алиева А.Ш.. Согласно справке о ДПТ от 03.08.2008г., определения о возбуждении дела об административном правонарушении в действиях водителя Сергеева А.Д. усматривается нарушение ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением от 03.09.2008г. ОГИБДД УВД по Промышленному району г.о. Самара административное расследование, возбужденное по признакам ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием в действиях Сергеева А.Д. состава административного правонарушения. Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, указанное ДТП произошло по вине Сергеева А.Д., который нарушил п.13.4 Правил дорожного движения. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.1ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст.1072 ГРК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из материалов дела усматривается, что в результате данного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий Золотухину А.Ю.. Сумма ущерба согласно заключения ООО НМЦ «Рейтинг» в материалах дела, составила 396 749 руб., услуги эвакуатора в размере 1500руб.. Из материалов дела следует, что 04.06.2008г. между Самарским филиалом ЗАО СК «Мегарусс-Д» и Золотухиным А.Ю. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Toyota Corolla, г/н М021ВВ/163 (полис № 002747), срок страхования с 04.06.2008г. по 03.06.2009г. (страхователь Золотухин А.Ю.). На основании указанного договора Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатил Золотухину А.Ю. материальный ущерб на сумму восстановительного ремонта 396 749 руб. и услуги эвакуатора в размере 1500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным документом № 1428 от 16.10.08г. в материалах дела. Из материалов дела следует, что на дату ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СГ «Компаньон» согласно полиса № 0440950798. 19.03.2009г. ООО СГ «Компаньон» перечислило ЗАО СК «Мегарусс-Д» денежные средства в размере 120000руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО), что подтверждается платежным поручением № 345 в материалах дела. Таким образом, оставшаяся часть ущерба составляет 278249руб. (276749руб. + 1500руб. услуги эвакуатора). Стоимость материального ущерба, сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается, указанными выше документами. На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Сергееву А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5933,44руб., что подтверждается представленным суду платежным документом. Таким образом, суд, считает, что требование истца о взыскании госпошлины с ответчика в размере 5933,44руб. так же законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» - удовлетворить. Взыскать с Сергеева Антона Дмитриевича в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 276 749 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 1500 руб.. Взыскать с Сергеева Антона Дмитриевича в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 5933,44рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Председательствующий: подпись О.А.Тулякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь: