ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 февраля 2011 года Промышленный районный суд г.Самара в составе: Председательствующего Туляковой О.А., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Лукановой Марине Михайловне о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что 17.10.2009г. ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Лукановой М.М. заем в размере 6 000руб., а ответчица приняла на себя обязанность возвратить указанную сумму с процентами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата был установлен до 02.11.2009г.. В подтверждение данного займа 17.10.2009г. был составлен договор денежного займа. В настоящее время долг истцу не выплачен, обязательства по договору займа ответчицей не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу долг в размере 56580руб. ( 6000руб. сумма основного долга, 50280руб. проценты за пользование суммой займа, 300руб. – штраф за просрочку платежа по договору займа), расходы по оплате госпошлины в сумме 1897,40руб.. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела видно, что 17.10.2009г. ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Лукановой М.М. заем в размере 6 000руб., а ответчица приняла на себя обязанность возвратить указанную сумму с процентами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата был установлен до 02.11.2009г.. Таким образом, из пояснений представителя истца следует, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако ответчица денежные средства до настоящего времени не возвратила, обязательства по договору займа не исполнила. Судом установлено, что ответчица пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 02.11.2009г.. Согласно условий договора займа от 17.10.2009года в материалах дела, ответчица обязалась уплачивать истцу проценты – в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому сумма процентов по договору займа: 6 000руб. х 2% х 419 = 50 280руб. – проценты по договору займа. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, суд считает его правильным, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчицы возврата суммы займа и уплаты процентов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга и процентов согласно условий договора займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом госпошлины в сумме 1897,40руб., в связи с этим требование в части возмещения судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить. Взыскать с Лукановой Марины Михайловны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 6 000рублей, проценты по договору займа в сумме 50 280руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300руб., расходы по оплате госпошлина в сумме1897,40руб., а всего взыскать 58477,40руб.. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись О.А.Тулякова