19 апреля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ичетовкина Леонида Тимофеевича к Иваницкой Людмиле Николаевне и по встречному иску Иваницкой Людмилы Николаевны к Ичетовкину Леониду Тимофеевичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Ичетовкин Л.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ичетовкиной Л.Н., в обосновании своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

17.04.2008г. брак заключенный между Ичетовкиным Л.Т. и Ичетовкиной (Иваницкой) Л.Н. был расторгнут на основании совместного заявления супругов.

В период совместной жизни ими на общие средства было приобретено следующее имущество: в порядке приватизации однокомнатная квартира общей площадью 45,70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 1800000руб., трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, 11 мкр., <адрес> стоимостью 2100000руб.

Так же за период брака была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>- <адрес> однако данное имущество уже разделено и требования по нему не предъявляются.

Добровольно ответчица разделить имущество не желает, в связи с чем, Ичетовкин Л.Т. просит суд признать за истцом право собственности на недвижимое имущество, <адрес>, в <адрес> в <адрес>. Признать за ответчицей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 10-2.

Иваницкая Л.Н. обратилась в суд со встречным иском к Ичетовкину Л.Т. о разделе совместно нажитого имущества, просит произвести раздел общего совместного имущества супругов, признав за ней право собственности на ? долю в <адрес>. <адрес> по <адрес>, признать за ней право собственности на ? долю гаража в ГСК 636, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Иваницкая Л.Н. уточнила встречные исковые требования, просит произвести раздел общего совместного имущества супругов, признать за ней право собственности на 1\2 доли в <адрес> в <адрес>, признать за ней право по договору № 26 о долевом участии в строительстве гаража (бокса- стоянки) №, строительный адрес: <адрес> на получение в собственность ? гаража (бокса-стоянки) №, площадью 18,54 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Ичетовкина Л.Т. по доверенности Карлов И.А. уточнил исковые требования, просит признать за Ичетовкиным Л.Т. право собственности на недвижимое имущество: ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью доли 1150000руб.. Признать за Ичетовкиным Л.Т., Иваницкой Л.Н. право требования по договору № 26 « о долевом строительстве гаража» от 04.06.2003г., расположенного по адресу: <адрес>. Предложить ответчице оставить за собой право собственности в полном объеме на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выплатив истцу денежную компенсацию.

В судебном заседании представитель Иваницкой Л.Н. по доверенности уточнил встречные исковые требования, просит произвести раздел общего совместного имущества супругов, признать за Иваницкой Л.Н., Ичетовкиным Л.Т. право собственности на 1\2 доли за каждым в <адрес> в <адрес>, выделить в собственность Ичетовкина Л.Т. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, выплатив Иваницкой Л.Н. компенсацию с учетом стоимости гаража.

Представитель третьего лица ГСК – 636 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО СК «Спектр-Плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, признает исковые требования Ичетовкина Л.Т. подлежащими частичному удовлетворению и встречные исковые требования Иваницкой Л.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14.11.1969 года между Ичетовкиным Л.Т. и Иваницкой Л.Н. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.03.2008 года в материалах дела.

Из пояснений сторон по делу следует, что брачные отношения между супругами прекращены в апреле 2008 года.

Судом установлено, что 17.04.2008г. брак заключенный между Ичетовкиным Л.Т. и Ичетовкиной Л.Н. был расторгнут на основании совместного заявления супругов.

В период совместной жизни ими на общие средства было приобретено следующее имущество:

-однокомнатная квартира общей площадью 45,70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2300 000руб., согласно отчета об оценке рыночной стоимости № 134-1/11 от 14.03.2011г. ООО «Институт оценки и управления».

Судом также установлено, что в период брака между Ичетовкиным Л.Т. и ООО СК «Спектр-Плюс» был заключен договор №26 о долевом участии в строительстве гаража, предметом которого является долевое участие в строительстве (бокса-стоянки) № по адресу <адрес>, <адрес>.

Согласно решения Октябрьского районного суда г.Самары от 25.01.2011 года за Ичетовкиным Л.Т. признано право собственности на объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения – гаража (бокс-стоянки) № <адрес> общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес> ГСК №636, кадастровый номер 63:01:0000000:2485/147. Решение вступило в законную силу 07.02.2011 года.

В материалах дела имеется справка за №201-1/11 о среднерыночной стоимости объекта (гаража) составленной ООО «Институт оценки и управления» от 13.04.2011 года, согласно которой среднерыночная стоимость гаража составляет 450000 рублей.

Учитывая изложенное, суд принимает оценку имущества по вышеуказанным позициям перечня имущества приобретенного в период брака, поскольку сторонами в ходе судебного разбирательства она не оспаривалась.

С учетом разницы в стоимости передаваемого имущества сторонам, а также с учетом их фактического использования, обстоятельств дела: суд приходит к выводу, что в собственность Ичетовкину Л.Т. с признанием за ним права подлежит передаче: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2300 000 рублей; а также подлежит выделению в собственность объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения – гаража (бокс-стоянки) №, <адрес>, общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 636 стоимостью 450000руб., поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> право собственности на объект недвижимого имущества незавершенного строительства признано за Ичетовкиным Л.Т., регистрацию права на который истец не производит. Итого на общую сумму 1 600 000 рублей.

Доводы представителя истица о том, что гараж как объект незавершенного строительства не подлежит включению в раздел имущества, поскольку право собственности на него не зарегистрировано истцом в Росреестр по Самарской области, и, следовательно, разделу подлежит только право требования по договору о долевом участии в строительстве гаража, судом во внимание приняты быть не могут, как не основанные на законе в силу обязательности судебных постановлений вступивших в законную силу в соответствии с требованиями ст. 13 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное в собственность Иваницкой Л.Н. с признанием за ней права на имущество, должно быть выделено: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость квартиры 2300000руб.. Итого на общую сумму 1150 000 рублей.

Разница в стоимости передаваемого имущества составляет: 225 000 рублей.

Таким образом, в пользу Иваницкой Л.Н. с Ичетовкина Л.Т. подлежит взысканию компенсация в сумме 225 000 руб.

На основании ст.36, 39 СК, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ичетовкина Леонида Тимофеевича - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Иваницкой Людмилы Николаевны - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество Ичетовкина Леонида Тимофеевича и Иваницкой Людмилы Николаевны на общую сумму 2 750 000 рублей, выделив Ичетовкину Леониду Тимофеевичу имущества на сумму в размере 1600 000 рублей, выделив Иваницкой Людмиле Николаевне имущества на сумму в размере 1 150 0О0 рублей.

Признать за Ичетовкиным Леонидом Тимофеевичем право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 2 300 000 рублей.

Выделить Ичетовкину Леониду Тимофеевичу в собственность объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения - гаража (бокс-стоянки) №, <адрес>, общей площадью 18.1 кв.м.. расположенный по адресу <адрес>, ГСК № стоимостью 450 000 рублей.

Признать за Иваницкой Людмилой Николаевной право собственности на ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, стоимостью 2 300 000 рублей.

Взыскать с Ичетовкина Леонида Тимофеевича в пользу Иваницкой Людмилы Николаевны денежную компенсацию в счет раздела имущества в размере 225 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено 22 апреля 2011 года.

Председательствующий: подпись О.А.Тулякова