именем Российской Федерации

23 августа 2011г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Озеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Завьяловой (Грибовой) Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что 02.04.2008г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Грибовой С.И. был заключен кредитный договор №ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 75 000 рублей сроком на 36 месяцев с начислением 18% процентов годовых, а также 1,5% комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно от суммы выданного кредита.

Согласно условий кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение счета не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17.05.2008г., равными по сумме платежами в размере 3 840руб..

Истец свои договорные обязательства перед ответчицей выполнил полностью, вся сумма была перечислена на счет заемщика, однако ответчица в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производил. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 140767,67руб.. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчицы долг по кредитному договору от 02.04.2008г. в сумме 140767,67руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 015 руб..

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, требования в части взыскания пени считает завышенными, несоразмерными последствиям нарушения обязательств, просит уменьшить размер пени, поскольку в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, бывший супруг алименты детям не выплачивает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.04.2008г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Грибовой С.И. был заключен кредитный договор №ф путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита в сумме 75 000 рублей сроком на 36 месяца с начислением 18% процентов годовых, а также 1,5% комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно от суммы выданного кредита.

Истец свои договорные обязательства перед ответчицей выполнил полностью, вся сумма была перечислена 02.04.2008г. на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером в материалах дела.

Согласно условий кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение счета не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17.05.2008г., равными по сумме платежами в размере 3840руб..

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом на позднее чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.

Срок кредитного договора истек 02.04.2011г..

Из материалов дела видно, что в адрес ответчицы направлялось требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако данное требование было оставлено без внимания.

В свою очередь ответчица свои обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору на 31.03.2011г., согласно которому задолженность по основному долгу 60825,06руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2899,08руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 8669,77руб., пени по просроченному основному долгу - 60 825,06руб., комиссия за ведение счета – 7548,70руб., размер которой у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы в его пользу пени в размере 60 825,06руб..

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997г).

Таким образом, с учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает, что имеются основания для уменьшения пени, поскольку истица находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчицы пени в размере 5 000руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 748,27 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Завьяловой (Грибовой) Светланы Ивановны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 84942,61руб. (из них задолженность по основному долгу 60825,06руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2899,08руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 8669,77руб., пени по просроченному основному долгу - 5000руб., комиссия за ведение счета – 7548,70руб.)

Взыскать с Завьяловой (Грибовой) Светланы Ивановны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2748,27руб..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено 29.08.2011г..

Председательствующий подпись О.А.Тулякова