Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.

при секретаре Титовец О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Сабирзяновой Румии Гилясовны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в обоснование своих требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Шамбазов Г.Г. После его смерти открылось наследство, которое состоит из однокомнатной квартиры, общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

На основании Постановления Администрации Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № квартира была передана в собственность Шамбазову Г.Г., Шамбазовой Г.Ш. в порядке приватизации, о чем выдано регистрационное удостоверение №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Шамбазова Г.Ш. мать истца – умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Шамбазов Г.Г. являлся собственником квартиры по адресу: Самара, <адрес>.

Истица является наследницей по завещанию после смерти отца Шамбазова Г.Г., однако вступить в права наследования не имеет возможности, поскольку свидетельство о государственной регистрации права 63-АЕ № выдано на имя Шамбазова Г.Г. после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору, чтобы вступить в права наследство. Было заведено наследственное дело, и разъяснено, что необходимо обратиться в суд, так как запись регистрации № не может считаться действительной, поскольку сделана после смерти Шамбазова Г.Г.

В связи с чем, истица просила суд включить однокомнатную квартиру общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ШамбазоваГ.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Сабирзянова Р.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения, просила иск удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, по доверенности Воронина Е.А. против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо - нотариус г. Самары Братчикова Т.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося нотариуса.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вследствие чего, бремя доказывания оснований включения в наследственную массу спорного земельного участка лежит на истце, как на лице, заявляющем свои наследственные права.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умер Шамбазов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЕР №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шамбазова Г.Ш., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9)

Истица Сабирзянова Р.Г. является дочерью Шамбазова Г.Г., что подтверждается решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), наследницей по завещанию (л.д. 29).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шамбазовым Г.Г. было составлено завещание, согласно которого приватизированная квартира по адресу: <адрес> завещана Сабирзяновой Р.Г. (л.д. 29)

Из материалов дела видно, что после смерти Шамбазова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ отрыто наследственное дело № по заявлению Сабирзяновой Р.Г.

Из материалов гражданского дела усматривается, что на основании Постановления Администрации Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № квартира была передана в собственность Шамбазову Г.Г., Шамбазовой Г.Ш. в порядке приватизации, о чем выдано регистрационное удостоверение №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно справке Паспортной службы Шамбазов Г.Г., Шамбазова Г.Ш. были зарегистрированы и проживали по день смерти в спорной квартире.

На основании Решения Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Шамбазова Г.Г. и Шамбазовой Г.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ в фактических брачных отношениях с 1936г., и на них распространяется режим совместной собственности супругов, доли супругов в праве собственности на квартиру <адрес>, равными, за Шамбазовым Г.Г. признано право собственности на ? долю в однокомнатной квартире по вышеназванному адресу.

Из материалов гражданского дела усматривается, что на имя Шамбазова Г.Г. выдано свидетельство о праве собственности на квартиру <адрес> (л.д. 14), о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В ходе судебного заседания установлено, что Шамбазов Г.Г. при жизни не успел оформить право собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем, суд считает необходимым включить указанное имущество в наследственную массу после смерти Шамбазова Г.Г.

Таким образом, установлено, что после смерти Шамбазова Г.Г. открылось наследство, в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, истица является единственным наследником по завещанию, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований о включении в наследственную массу после смерти Шамбазова Г.Г. однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сабирзяновой Румии Гилясовны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Шамбазова Гиляза Галяутдиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.В. Бобылева