ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Мешковой Лидии Николаевны к Зубову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, У С Т А Н О В И Л: Мешкова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зубову С.В., в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Зубову С.Н. были представлены денежные средства в сумме 70000 руб., под 120% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику денежные средства в сумме 50000 руб., под 10% годовых, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., под 10% годовых, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., под 10% годовых, о чем ответчиком были написаны расписки, срок возврата полученных денежных средств определен моментом до востребования. Истица Мешкова Л.Н. неоднократно обращалась в адрес ответчика с требованием вернуть полученные им денежные средства. Однако до настоящего времени, свои обязательства Зубов С.В. не исполнил, денежные средства не возвращены. На основании изложенного Мешкова Л.Н. просила суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1533693 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 63,65 руб. В судебном заседании представитель истицы Мещеряков В.А., действующий по доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 210000 руб., договорные проценты в размере 1323693 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., судебные расходы в размере 63,65 руб. Ответчик – Зубов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мешковой Л.Н. и Зубовым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в сумме 70000 руб., под 120% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. под 10% в месяц, что подтверждается распиской (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику денежные средства в сумме 40000 руб. под 10% в месяц, что подтверждается распиской (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. под 10%, что подтверждается распиской (л.д.24). Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме 210000 руб. В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием на руках у истца подлинников вышеуказанных расписок. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с Зубова суммы основного долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. Согласно распискам в счет погашения основного долга с Зубова С.В. должна быть взыскана сумма основного долга в размере 210 000 руб. По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии сост. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно представленного в суд договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о выплате договорных процентов. Истцом представлен расчет договорных процентов, который составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61693 руб. (70000 руб.х120%):360х2644дн.), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 84000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты 10% в месяц составляют 390000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты 10% в месяц составляют 368000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты 10% в месяц составляют 420000 руб. расписке, размер которых составляет 1323693 руб. Суд принимает представленный расчет процентов (л.д.20), поскольку он выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу, что с Зубова С.В. в пользу Мешковой Л.Н. также подлежат взысканию договорные проценты в размере 1323693 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мешковой Л.Н. и ООО «Юрком» был заключен договор на оказание коллекторских услуг № 01/А-10 (л.д. 16-17), в счет исполнения обязательств по договору истицей были внесены 10000 руб. (л.д. 19). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 63,65 руб., поскольку не подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мешковой Лидии Николаевны к Зубову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить частично. Взыскать с Зубова Сергея Владимировича в пользу Мешковой Лидии Николаевны сумму основного долга в размере 210 000 руб., договорные проценты в размере 1323 693 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего взыскать 1543693 (один миллион пятьсот сорок три тысячи шестьсот девяносто три) рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Бобылева Е.В. Копия верна: Решение вступило в законную силу ___________ Судья Секретарь