ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Озеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Финадеевой Натальи Николаевны к Храменковой Наталье Викторовне о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств к Храменковой Н.В., в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Самары Ивович В.П., по условиям которого заимодавец дал, а заемщик взял взаймы денежные средства в сумме 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени полученные денежные средства Храменковой Н.В. не возвращены, в связи с чем, Финадеева Н.Н. просит взыскать с Храменковой Н.В. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб. В судебном заседании истица – Финадеева Н.Н. поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Дала пояснения аналогичные описательной части решения суда. Ответчик – Храменкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчица не явилась в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. Судом установлено, что Храменкова Н.В. взяла у Финадеевой Н.Н. денежные средства в сумме 150000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Самары Ивович В.П., зарегистрированном за номером в реестре № 1967 (л.д. 5). Полученные денежные средства Храменкова Н.В. обязалась возвратить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, что подтверждается наличием на руках у истицы подлинника вышеуказанного договора займа. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Из материалов гражданского дела усматривается, что Финадеевой Н.Н. были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче данного иска в сумме 4200руб., что подтверждается чеком ордером (л.д. 2). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4200 руб., также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Финадеевой Натальи Николаевны к Храменковой Наталье Викторовне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Храменковой Натальи Викторовны в пользу Финадеевой Натальи Николаевны сумму долга в размере 150 000 руб., государственную пошлину в сумме 4200 руб., а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Бобылева Е.В. Копия верна: Определение вступило в законную силу_____________ Судья Секретарь