ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самара гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Подосинникову Виталию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства. На основании Распоряжения Главы Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р « О внесении изменений в приложение № 1,2, к распоряжению Главы Администрации г. Самара от 29.12.205г. № 453-р «Об эксплуатации и содержании имущества муниципальной казны» и акта приема-передачи, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.о. Самара. Подосинников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>, лицевой счет на имя ответчика не открыт. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Подосинников В.В. в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем, истец просит суд признать Подосинникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Самарской области снять Подосинникова В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – Вострикова И.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, иск просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – Подосинников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался судом по последнему известному месту жительства. Представитель третьего лица – МП ЭСО г.о. Самара – Вострикова И.В., действующая по доверенности требования истца сочла обоснованными. Представитель УФМС Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Судом установлено, что на основании Распоряжения Главы Администрации г.о. Самара от 28.08.2006г. № 430-р « О внесении изменений в приложение № 1,2, к распоряжению Главы Администрации г. Самара от 29.12.205г. № 453-р «Об эксплуатации и содержании имущества муниципальной казны» (л.д. 4) и акта приема-передачи (л.д. 5), общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.о. Самара. Из имеющейся в деле выписки из реестра Департамента управления имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объект недвижимости - жилое здание, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 014746 на основании Решения Арбитражного суда Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ со статусом «общежитие» (л.д. 7). Судом установлено, что Подосинников В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МП ЭСО <адрес> (л.д. 8), однако по вышеуказанному адресу не проживает с 2004г. по настоящее время, о чем был составлен акт о непроживании в общежитии, место жительства ответчика не известно (л.д.9). Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Сам факт регистрации лица в квартире с согласия проживающих в ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2004г., отказавшись от прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Учитывая, что ответчик на протяжении семи лет не проживает в спорном жилом помещении, имея возможность пользоваться им, в установленном порядке вопрос о вселении им не ставился, суд считает, что его отсутствие в спорном жилом помещении не может являться временным. Таким образом, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по месту жительства является формальной. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Подосинникову Виталию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать Подосинникова Виталия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Подосинникова Виталия Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Бобылева Е.В. Копия верна: Решение вступило в законную силу ______________ Судья Секретарь