13 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Тимощенко Леонида Александровича к ОАО «Инкасстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Тимощенко Л.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием к ОАО «Инкасстрах», в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 211340 р/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и а/м Дэу Нексия р/н № №, под управлением Бровякова Н.М.

В результате ДТП транспортное средство принадлежащего истцу были причинены механические повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря, заднего левого крыла, левой двери и другие.

Виновником произошедшего ДТП является Бровяков Н.М., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ-0533349380 в СК «Инкасстрах». Страховщик признал данное событие страховым случаем, о чем был составлен акт.

Истец для оценки ущерба причиненного а\м ВАЗ 211340 р/н №, принадлежащего ему на праве собственности, обратился в ООО НМЦ «Рейтинг», на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного истцу материального ущерба составила 44946,63 руб., до настоящего времени обязательство по выплате денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ОАО «Инкасстарах» сумму страхового возмещения в сумме 44946,63 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 4635 руб., утрату товарной стоимости в размере 9828 руб., сумму неустойки в размере 21780 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимов Г.Ю., поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик по делу – ОАО «Инкасстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании гражданского дела извещался судом надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суд не известил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 211340 р/н №, под управлением Мусурманова Ш.Э., и а/м Дэу Нексия р/н № 63, под управлением Бровякова Н.М., что подтверждается справкой о ДТП.

Судом установлено, что а/м ВАЗ 211340 р/н №, принадлежит на праве собственности Тимощенко Л.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 12).

В результате ДТП транспортному средству принадлежащему истцу были причинены механические повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря, заднего левого крыла, левой двери и другие.

Автомобиль ДЭУ Нексия р/н М 504 УМ 63, принадлежащий Шмаковой О.Н., согласно полиса страхования транспортных средств был застрахован в ОАО «Инкасстрах», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, Бровяков Н.М. допущен к управлению данным т/с.

Судом установлено, что истец в установленные законом сроки обратился в ОАО «Инкасстрах» с заявление о наступлении страхового случая. Из материалов гражданского дела усматривается, что данный случай признан ответчиком страховым. Согласно Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой выплаты и иных убытков, подлежащих возмещению, составляет 36429,41 руб. (л.д. 7).

Судом установлено, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Бровяков Н.М., который нарушив п. 10.1 ПДД допустил столкновение с а\м ВАЗ 211340 под управлением Мусурманова Ш.Э., что подтверждается административным материалом.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При этом Законом определено, что потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом а пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП а/м ВАЗ 211340, №, принадлежащий Тимощенко Л.А. причинен материальный ущерб в размере 44946,63 рубля, утрата товарной стоимости 9828 руб., что подтверждается отчетом об оценке транспортного средства №, выполненным НТЦ «Рейтинг» (л.д. 14-32).

Стоимость материального ущерба, сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается, указанными выше документами и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба не превышает размера суммы страховой выплаты установленной договором «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Тимощенко Л.А представлен расчет процентов, по страховому случаю № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 120000: 100% х 8,25% : 75 х 165 дней = 21780 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, поскольку он выполнен арифметически правильно, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить до 2000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Тимощенко Л.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а так же квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2636 руб., что подтверждается квитанцией, расходы по оформлению доверенности в сумме 760 руб., расходы на оценку в размере 4635 руб., согласно квитанциям.

Таким образом, суд, считает, что требование истца о взыскании госпошлины в размере 2636 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в сумме 760 руб., расходы на оценку в размере 4635 руб. так же законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223-227 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимощенко Леонида Александровича к ОАО «Инкасстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Инкасстрах» в качестве возмещения материального ущерба в размере 44946,63 руб., утрату товарной стоимости в сумме 9828 руб., проценты в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оценку в размере 4635 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 760 руб., государственную пошлину в размере 2636 руб., а всего взыскать 72805 ( семьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: